ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2026р. Справа № 905/169/25
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , 06.11.1976), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (ордер серії АН №2025607 від 12.09.2026)
з грошовими вимогами до боржника в розмірі 238585,54 грн. (вх.№ 5041/26 від 21.09.2026), -
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)
розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", відкрита згідно ухвали від 26.03.2025. На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (№ 75623 від 26.03.2025).
Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 між іншим відсторонено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 18.08.2026; призначено розпорядником майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.13, адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А).
21.09.2026 від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, в системі "Електронний суд" надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 238585,54 грн, з додатками (вх.№5041/26 від 21.09.2026). До складу грошових вимог входить заробітна плата у розмірі 92137,00 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 92137,00 грн, присуджені до стягнення рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2023 у справі №204/6807/23; компенсація втрати частини доходів у розмірі 49201,16 грн, що стягнута з боржника на користь заявника рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2024 року у справі №235/654/24, а також 5000,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 110,38 грн судового збору, що стягнуті з боржника постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2024 у справі №235/654/24.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд констатує, що заява подана поза межами строку, визначеного частиною 1 статті 45 КУзПБ, заява кредитора не відповідає вимогам частини 3 статті 45 цього Кодексу, тому підлягає залишенню судом без руху згідно абзацу другого частини першої статті 46 КУзПБ.
Частиною 3 статті 45 КУзПБ встановлено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно з частиною 4 статті 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.
Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 5 вказаного Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору. Так, пунктом 15 частини першої статті 5 в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025 унормовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Складовою кредиторських вимог до боржника, що заявляє ОСОБА_1 , є середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та присуджений судовий збір.
Суд зазначає, що середній заробіток за ст. 117 КЗпП України за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця і своєрідною санкцією; він не входить до структури заробітної плати.
У постанові Великої Палати ВС від 8 лютого 2022 року № 755/12623/19 зроблено висновок, що звільнення від сплати судового збору, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Середній заробіток за ст. 117 КЗпП України за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця і своєрідною санкцією; він не входить до структури заробітної плати.
Крім того, на включений до складу грошових вимог судовий збір, стягнутий з боржника на користь заявника у цивільній справі, не розповсюджуються пільги, визначені у частині 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство.
Відтак, заявник мав сплатити судовий збір за своєю заявою про кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство на загальних підставах та надати суду разом із такою заявою докази сплати судового збору у сумі 5324,80 грн., втім, таких доказів не надано.
Крім того, заявник посилається на те що в АСВП міститься інформація про те, що виконавчі провадження, в яких боржником виступає ТОВ «Краснолиманське», стягувачем ОСОБА_1 , а саме виконавче провадження №73829053 має статус «Завершено», та просить врахувати цю інформацію, щоб не допустити подвійне задоволення вимог.
До заяви додано роздруківку з АСВП з переліком виконавчих проваджень, де сторонами є заявник та боржник (ВП №73829053 та ВП №76641604). З наданого доказу у суду відсутня можливість встановлення відомостей щодо реквізитів кожного із виконавчих проваджень (в тому числі ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження), підстав закриття ВП №73829053 та врахування можливих погашень заборгованості перед ОСОБА_1 при розгляді кредиторських вимог та визначення їх розміру.
Оскільки заявник є стороною у зазначених виконавчих провадженнях та повинен бути обізнаний із їх ходом (в тому числі підставами закриття, здійснення погашення заборгованості), то останній повинен надати повну інформацію щодо виконавчих проваджень, на які посилається за змістом заяви про грошові вимоги (в тому числі здійснення погашення заборгованості), та врахувати їх при розрахунку заявлених кредиторських вимог з наданням доказів на їх підтвердження.
Суд звертає увагу, що визначення розміру кредиторських вимог та їх обгрунтування, усунення будь-яких неточностей їх змісту - є виключними повноваженнями заявника.
Згідно з частиною 1 статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (частина 2 статті 46 КУзПБ).
Згідно з частиною 3 статті 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, про грошові вимоги до боржника у розмірі 238585,54 грн, з додатками (вх.№5041/26 від 21.09.2026).
Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору у сумі 5324,80 грн.;
- надання пояснень щодо реквізитів та руху виконавчого провадження №73829053 (підстав закриття), розміру здійснених погашень в межах зазначеного ВП боржником на користь заявника, а також доказів на їх підтвердження;
- надання розрахунку грошових вимог до боржника із врахуванням погашень в рамках ВП №73829053, якщо так було здійснено.
Роз`яснити, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої заяви з грошовими вимогами до боржника заявникові.
Згідно з частиною 3 статті 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Ухвала набрала сили з дня її прийняття (підписання) - 23.09.2026 і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко