ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 907/1086/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород
розпорядник майна арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» 23.12.2024 засобами поштового зв`язку звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн, яка за позицією кредитора виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024, договорами поставки №01/05/24 від 01.05.2024, №11/03-2024 від 11.03.2024, №1/12-2023 від 01.12.2023. Крім того, 06.01.2025 на адресу суду надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», до яких долучено повний текст договору поставки №11/03-2024 від 11.03.2024, додатки та додаткові угоди до означеного договору.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1086/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року суд, серед іншого, прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» та призначив підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.
За результатами проведеного у справі підготовчого засідання ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.
Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», код ЄДРПОУ 42612894 у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.
20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».
Після відкриття провадження у справі про банкрутство суд прийняв до розгляду наступні заяви кредиторів та призначив їх розгляд на 29 квітня 2025 року:
- ухвалою від 10 березня 2025 року - заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області від 28.02.2025 №01.3-271 з грошовими вимогами до боржника;
- ухвалою від 28 березня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» від 19.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;
- ухвалою від 28 березня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» від 20.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;
- ухвалою від 09 квітня 2025 року - заяву Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;
- ухвалою від 11 квітня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;
- ухвалою від 28 квітня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;
- ухвалою 28 квітня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника.
У попередньому засіданні суд неодноразово оголошував перерви, зокрема ухвалою від 27 травня 2025 року суд повідомив учасників справи про оголошення перерви в попередньому засіданні до 13 червня 2025 року.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 05.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 14.07.2025) ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі №907/1086/24 скасував. У цій частині прийняв нове рішення, яким у задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТОВ «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» відмовив.
22 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду в справі № 907/1086/24 ухвалив постанову, якою задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 (дата постанови з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 14.07.2025) та залишив в силі ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі №907/1086/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
З огляду на наведене та повернення 20 листопада 2025 року матеріалів справи № 907/1086/24 (скеровані супровідним листом №28-12/755 від 12.11.2025) до Господарського суду Закарпатської області, суд ухвалою від 24 листопада 2025 року повідомив учасників справи про проведення попереднього засідання 10 грудня 2025 р. о 15:00 год.
Попереднє засідання у цій справі відкладалося до 14.01.2026 та до 12.02.2026, зокрема за клопотанням кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз», для надання можливості останньому надати пояснення щодо обставин надіслання суду заяви про визнання грошових вимог оператором поштового зв`язку - ФОП Іваненко Д.М. та для надання можливості боржнику надати документальні підтвердження щодо заперечень грошових вимог кредиторів - ТОВ «Скан Системс» та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області.
Окрім того, ухвалами від 10.12.2025 та від 14.01.2026 (з урахуванням ухвали від 20.01.2026 про виправлення описки) суд відмовив у задоволенні клопотань боржника про закриття провадження у справі.
В ході попереднього засідання у цій справі та розгляду судом заявлених кредиторами грошових вимог до боржника ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року
- визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 1 812 344,80 грн, зокрема: 4844,80 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 1 807 500,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;
- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 188 530,23 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 182 474,23 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;
- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 024 056,00 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 018 000,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;
- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 2 427 783,13 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 2 421 727,17 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.
Крім того, ухвалами від 14 січня 2026 року Господарським судом Закарпатської області:
- визнано грошові вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 10 010 413,40 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу, 3 092 267,61 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу, 545 324,15 грн штрафу та 6 366 765,64 грн пені із задоволенням вказаних вимог в шосту чергу;
- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 885 156,10 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 879 100,10 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.
Також, відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 року судом визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 307 956,00 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 301 900,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу без права вирішального голосу даного кредитора на зборах та комітеті кредиторів.
За результатами проведеного попереднього засідання, ухвалою від 12 лютого 2026 року суд затвердив перелік кредиторів та визнав конкурсними кредиторами у справі №907/1086/24 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» таких кредиторів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», у загальному розмірі 8 491 949,72 грн, з яких: 30 280,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 461 669,72 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;
- Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича у загальному розмірі 1 812 344,80 грн, з яких: 4844,80 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 1 807 500,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» у загальному розмірі 3 188 530,23 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 182 474,23 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» у загальному розмірі 3 024 056,00 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 018 000,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» у загальному розмірі 2 427 783,13 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 2 421 727,17 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;
- Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області у загальному розмірі 10 010 413,40 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу, 3 092 267,61 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу, 545 324,15 грн штрафу та 6 366 765,64 грн пені із задоволенням вказаних вимог в шосту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» у загальному розмірі 3 885 156,10 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 879 100,10 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» у загальному розмірі 8 307 956,00 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 301 900,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.
Крім того, означеною ухвалою суд зобов`язав розпорядника майна розпорядника майна в строк до 5 - ти календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів.
Також арбітражного керуючого зобов`язано проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства, наявну дебіторську заборгованість; надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів кредиторів, на якому вирішено питання наступної процедури у справі №907/1086/24 (процедуру санації, ліквідації), кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею або про закриття провадження у справі.
Ухвалою від 12 лютого суд також визначив дату та час проведення підсумкового судового засідання у справі - 26 березня 2026 року о 14:00 год.
Ухвалою від 26 березня 2026 року суд постановив відкласти підсумкове засідання у справі на 30 квітня 2026 р. об 11:00 год та зобов`язав розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича:
- в строк до 01 квітня 2026 року надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів;
- в строк до 23 квітня 2026 року надати суду докази проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», його становища на товарних ринках з письмовими доказами про розмір активу та пасиву Товариства, наявну дебіторську заборгованість.
- надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів кредиторів, на якому вирішено питання наступної процедури у справі №907/1086/24 (процедуру санації, ліквідації), кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею або про закриття провадження у справі.
01 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшло клопотання від 31.03.2026, до якого заявник долучив реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів (станом на 12.02.2026 р.) та докази проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».
Призначене на 30 квітня 2026 року підсумкове засідання не відбулося через несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами, про що секретарем судового засідання складено акт № 02.2-09/156/26 від 30 квітня 2026 року, у зв`язку з чим ухвалою від 30.04.2026 учасників справи повідомлено про проведення наступного засідання у цій справі 11.06.2026 року.
11 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 10.06.2026, у якому заявник просить суд відкласти підсумкове засідання по справі № 907/1086/24, у зв`язку з його участю 11.06.2026 р. у судовому засіданні по справі № 912/1053/25.
Ухвалою від 11 червня 2026 року суд постановив відкласти підсумкове засідання у справі на 10 вересня 2026 р. об 11:00 год.
10 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява кредитора Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 09.09.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, припинення його повноважень та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Клопотання вмотивоване тим, що з моменту призначення арбітражного керуючого Панченка Р.М. розпорядником майна у даній справі і до 07.09.2026 року арбітражний керуючий Панченко Р.М. не виконував своїх обов`язків пов`язаних із обов`язком скликання зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника та захисту майна боржника.
З урахуванням викладеного, посилаючись на протокол зборів кредиторів від 07.09.2026, кредитор просить суд відсторонити арбітражного керуючого Панченка Р.М. від виконання повноважень у цій справі та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Венську О.О.
Окрім того, 09.09.2026 арбітражним керуючим Венською О.О. подано суду заяву про участь у цій справі як розпорядника майна із зазначенням відсутності визначених у ст. 28 КУзПБ підстав, що унеможливлюють її участь у цій справі.
Ухвалою від 11 вересня 2026 року суд призначив розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 09.09.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в судовому засіданні 25 вересня 2026 року.
15 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від кредитора ТОВ «Лідертрансбуд Україна» надійшла заява від 14.09.2026 року в якій адвокат Скічко Ігор Васильович просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 25 вересня 2026 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Того ж дня, за допомогою системи «Електронний суд» представник ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» подав заяву від 15.09.2026 у якій адвокат Тетеря Валерій Іванович просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 25 вересня 2026 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
16 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від кредитора ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» надійшла заява від 16.09.2026 року в якій адвокат Панченко Оксана Василівна просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні 25 вересня 2026 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
18 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшла заява від 17.09.2026 року в якій арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 25 вересня 2026 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Таким чином, розглянувши заяви учасників справи, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити такі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ТОВ «Лідертрансбуд Україна» від 14.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» від 15.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» від 16.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
4. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від 17.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
5. Судове засідання 25 вересня 2026 р. об 11:30 год. у справі № 907/1086/24 провести за участю адвоката Скічки Ігоря Васильовича, адвоката Тетері Валерія Івановича, адвоката Панченко Оксани Василівни та розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
6. Попередити заявників, що відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко