Судові рішення

Ухвала № 139977575 у справі № 910/9979/24 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 910/9979/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Стасюк С.В.

Справа№ 910/9979/24 (у рішенні: 910/9979/24 (760/28968/25))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСтасюк С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139977575

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026 Справа № 910/9979/24 (760/28968/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 41; ідентифікаційний код 32069278)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядник майна арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/9979/24

за заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 41; ідентифікаційний код 32069278)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія", в якому просить суд:

- визнати припиненими зобов`язання за іпотечним договором від 21 вересня 2005 року, посвідчений Щербак Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 10242, укладеним між позивачем та відповідачем;

- зняти заборону відчуження на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження 2413010, зареєстроване 21.09.2005, Щербак Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу;

- виключити відомості з Державного реєстру іпотек під номером 2413048 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані 21.09.2005 Щербак Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.10.2025 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.11.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.07.2026 справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія", треті особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович, про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9979/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Так, положеннями ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приписами ч. 1, 2 та 5 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/9979/24 (760/28968/25) в межах розгляду справи № 910/9979/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" до свого провадження та здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 32, 45, 232, 233 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9979/24 (760/28968/25) в межах розгляду справи № 910/9979/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження починаючи з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140230508 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.09.2026 Постанова № 140148493 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.09.2026 Ухвала № 139979575 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Ухвала № 139926985 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Постанова № 140230360 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139550083 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139438880 Господарський суд міста Києва
31.08.2026 Ухвала № 139329231 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Ухвала № 138986400 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.08.2026 Ухвала № 138986397 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138915596 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.07.2026 Ухвала № 138293514 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.07.2026 Ухвала № 138290664 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Постанова № 138031009 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Постанова № 138030995 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137415266 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 Ухвала № 137223066 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209740 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137108516 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Постанова № 137845946 без тексту Північний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг