Судові рішення

Ухвала № 140230508 у справі № 910/9979/24 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 910/9979/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 910/9979/24 (у рішенні: 910/9979/24 (910/10034/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230508

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9979/24 (910/10034/25)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №910/9979/24 (910/10034/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геральдія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович

про витребування майна з незаконного володіння

в межах справи №910/9979/24

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/9979/24 (910/10034/25). Відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) до 07 жовтня 2026 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

29.09.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 07 жовтня 2026 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №910/9979/24 (910/10034/25), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140148493 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.09.2026 Ухвала № 139979575 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Ухвала № 139977575 Господарський суд міста Києва
22.09.2026 Ухвала № 139926985 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Постанова № 140230360 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139550083 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139438880 Господарський суд міста Києва
31.08.2026 Ухвала № 139329231 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Ухвала № 138986400 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.08.2026 Ухвала № 138986397 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138915596 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.07.2026 Ухвала № 138293514 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.07.2026 Ухвала № 138290664 без тексту Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Постанова № 138031009 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Постанова № 138030995 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137415266 без тексту Господарський суд міста Києва
08.06.2026 Ухвала № 137223066 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209740 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137108516 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Постанова № 137845946 без тексту Північний апеляційний господарський суд