Судові рішення

Ухвала № 139978428 у справі № 569/13670/24 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 569/13670/24 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Галінська В. В.

Справа№ 569/13670/24
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяГалінська В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139978428

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №569/13670/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

12 березня 2026 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на час проведення судово-технічної експертизи давності документа.

05 травня 2026 року за вх.. №31640/26 до суду надійшов супровідний лист Міністерства внутрішніх справ України Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/111/17-3.2-23348-2026 від 27.04.2026 про надсилання матеріалів без виконання. За результатами розгляду ухвали та наданих матеріалів повідомили, що дослідження щодо встановлення давнини виготовлення документа у Київському НДКЕЦ МВС не проводяться у зв`язку з відсутністю судових експертів відповідної кваліфікації за експертною спеціальністю 2.4. «Дослідження давнини виготовлення документів».

08 травня ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судове засідання призначено на 09:30 год. 01 червня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

01 червня 2026 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на час проведення судово-технічної експертизи давності документа.

05 липня 2026 року за вх.. №49046/26 до суду надійшов супровідний лист Міністерства внутрішніх справ України Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/114/10/7-18488-2026 від 29.06.2026 про повернення ухвали суду без виконання. За результатами розгляду ухвали суду повідомили, що у Львівському НДКЕЦ МВС відсутні фахівці з правом проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.4. «Дослідження давнини виготовлення документів».

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судове засідання призначено на 11:30 год. 03 серпня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року суду зупинено провадження у справі на час проведення судово-технічної експертизи давності документа.

15 вересня 2026 року за вх.. №65261/26/26 до суду надійшов супровідний лист Міністерства внутрішніх справ України Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/121/2-27535-2026 від 08.09.2026 про повернення ухвали суду без виконання. За результатами розгляду ухвали суду повідомили, що у Харківському НДКЕЦ МВС відсутні фахівці на експертних посадах, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 2.4. «Дослідження давнини виготовлення документів».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуучись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини..

Судове засідання призначити на 10:30 год. 01 жовтня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 22 вересня 2026 року

Суддя -

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141388065 Рівненський міський суд Рівненської області
10.11.2026 Ухвала № 141388062 Рівненський міський суд Рівненської області
03.08.2026 Ухвала № 138713106 Рівненський міський суд Рівненської області
08.07.2026 Ухвала № 138055793 Рівненський міський суд Рівненської області
01.06.2026 Ухвала № 137064671 Рівненський міський суд Рівненської області
08.05.2026 Ухвала № 136413901 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
12.03.2026 Ухвала № 134814433 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
23.09.2025 Ухвала № 130950791 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2025 Ухвала № 125090907 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
23.01.2025 Постанова № 124637304 без тексту Рівненський апеляційний суд
28.11.2024 Ухвала № 123406165 без тексту Рівненський апеляційний суд
13.11.2024 Ухвала № 123036579 без тексту Рівненський апеляційний суд
18.09.2024 Ухвала № 122236241 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області