Ухвала № 141388065 у справі № 569/13670/24 від 10.11.2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/13670/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявля самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволено. Витребувано від ОСББ «Коновальця 26» інформацію та документи, на підставі яких було видано довідку №02 від 11.03.2024 згідно якої було встановлено, що обряд поховання померлого ОСОБА_5 було здійснено його дочкою ОСОБА_1 ; -витребувано від ОСББ «Коновальця 26» оригінал Акту сусідів, на підставі якого видавалась довідка №02 від 11.03.2024; Витребувано від державного нотаріуса в.о. завідувача другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Гордійчук Вікторії Павлівни (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 7) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у Другій Рівненській державній нотаріальній конторі; Витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин держаного кордону громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 у період з 01 березня 2020 року по 01 березня 2025 року, із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, і у разі наявності мету перетину державного кордону України.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мазура Р.В. - задоволено. Призначено у справі судово технічну експертизу давності документа - Акту сусідів від 10.03.2024 року, проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України (вулиця Ґарета Джонса, 5, Київ, 02000). Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судове засідання призначено на 09:30 год. 01 червня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мазура Р.В. - задоволено. Призначено у справі судово технічну експертизу давності документа - Акту сусідів від 10.03.2024 року, проведення якої доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (вулиця Збиральна, 24, Львів, Львівська область, 79000). Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судове засідання призначено на 11:30 год. 03 серпня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03серпня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мазура Р.В. про заміну експертної установи - задоволено. Замінено експертну установу, якій ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року було доручено проведення судово-технічної експертизи давності документа - Акту сусідів від 10.03.2024 року у даній цивільній справі, з Львівського НДЕКЦ МВС України (вулиця Збиральна, 24, Львів, Львівська область, 79000) на Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). Проведення судово-технічної експертизи давності документа - Акту сусідів від 10.03.2024 року згідно з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: 61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.. Судове засідання призначити на 10:30 год. 01 жовтня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10 листопада 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 - задоволено. Визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 для надання особистих пояснень в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила викликати та допитати свідків в судовому засіданні, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив викликати та допитати свідків в судовому засіданні, позовні вимоги не визнає, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 08 грудня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про виклик свідків задоволити. Викликати в судове засідання свідків відповідно до поданого клопотання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик свідків задоволити. Викликати в судове засідання свідків відповідно до поданого клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 10 листопада 2026 року.

Суддя -