УХВАЛА
23 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/1664/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" (далі - ТОВ "УКР-ТРЕЙД ЛТД", скаржник)
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2026
у справі за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
про стягнення 1 364 069,06 грн та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" 21.08.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі № 904/1664/19 скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 у справі № 904/1664/19 змінити у мотивувальній частині, виклавши її згідно з доводами касаційної скарги, а в іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 для розгляду касаційної скарги у справі № 904/1664/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Верховний Суд ухвалою від 03.09.2026 касаційну скаргу ТОВ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 у справі № 904/1664/19 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.09.2026 у справі № 904/1664/19 скаржник 11.09.2026, у строк встановлений Судом ухвалою від 03.09.2026, через Електронний суд подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано, зокрема, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 23 від 11.09.2026, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 35 811,26 грн.
Отже, Суд доходить висновку, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.09.2026 у справі № 904/1664/19 скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
У касаційній скарзі ТОВ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 26.11.2019 у справі № 922/643/19, від 10.12.2019 у справі № 910/6356/19, від 31.05.2022 у справі № 910/18584/20, від 15.07.2021 у справі № 910/19256/16, від 26.11.2024 у справі № 904/3057/23 щодо застосування положень статті 75 ГПК України (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).
За наведеного вище касаційна скарга ТОВ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Таким чином, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Стосовно дотримання скаржником строку на касаційне оскарження.
Скаржник у касаційній скарзі зазначає про дату направлення йому та отримання ним повного тексту оскаржуваної постанови в електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС згідно з карткою руху документа (оскаржуваної постанови). В ході перевірки зазначеного Судом встановлено достовірність цих тверджень. Суд критично оцінює помилкове розуміння скаржником частини другої статті 288 ГПК України, втім, ураховуючи активні дії скаржника щодо оскарження судових рішень, вчасне та повне усунення ним недоліків касаційної скарги, підтвердження достовірності тверджень щодо строку на касаційне оскарження, що свідчить про однозначне усвідомлене волевиявлення скаржника щодо оскарження судових рішень, беручи до уваги необхідність забезпечення доступу до правосуддя, дотримання балансу між доступом до правосуддя та дотриманням процесуальних вимог, з метою уникнення надмірного формалізму, за відсутності заперечень іншого учасника справи, Суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на касаційне оскарження відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 904/1664/19, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі № 904/1664/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1664/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 жовтня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
4. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 09 жовтня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами або у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати матеріали справи № 904/1664/19 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" про стягнення 1 364 069,06 грн та розірвання договору.
7. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов