Судові рішення

Ухвала № 140230422 у справі № 904/1664/19 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 904/1664/19 (категорія «Надання послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Малашенкова Т.М.

Справа№ 904/1664/19
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМалашенкова Т.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230422

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1664/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2026

у справі за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення 1 364 069,06 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.09.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі № 904/1664/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024, призначив її до розгляду на 27.10.2026 року о 12:00.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" - Трощія Олексія Сергійовича (самопредставництво), 29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 27.10.2026 року о 12:00 у справі №904/1664/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс " EASYCONE ".

Враховуючи суть та прохальну частину заяви, Суд її оцінює, як заява про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCONE .

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Посилання заявника на застосування ним сервісу EASYCONE відхиляються Судом з огляду на функціонування у суді окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно із затвердженим Положенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023). Зокрема, відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюються за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для часткового задоволення заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" - Трощія Олексія Сергійовича (самопредставництво) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1664/19, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання, яке призначено 27.10.2026 року о 12:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" - Трощію Олексію Сергійовичу (самопредставництво), необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139979527 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139440032 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.06.2026 Постанова № 138680392 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2025 Ухвала № 130059712 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2025 Ухвала № 126646560 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2025 Ухвала № 126646559 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 Ухвала № 126605019 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 Ухвала № 126605018 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2025 Ухвала № 124961950 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2025 Ухвала № 124961949 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2025 Ухвала № 124422254 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 Рішення № 123914654 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2024 Ухвала № 123495601 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 Рішення № 123495592 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 Ухвала № 122981333 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 Ухвала № 121723084 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 Ухвала № 120320353 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2024 Ухвала № 120058226 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 Ухвала № 119329810 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 Постанова № 118960996 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду