УХВАЛА
23 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 216/5422/21
провадження № 61-11767ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», держави Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 216/5422/21.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.
Заявник у касаційній скарзі просить Верховний Суд скасувати ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року.
Однак за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 216/5422/21 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не приймав ухвал 09 березня 2025 року.
Вказана описка підлягає усуненню особою, яка подає скаргу.
Недоліки касаційної скарги мають бути усуненні шляхом подання уточненої касаційної скарги із коректним зазначенням судового рішення та клопотання (процесуальної вимоги), з урахуванням повноважень Верховного Суду, передбачених статтею 409 ЦПК України та роз`яснень, викладених в цій ухвалі.
У разі подання уточненої касаційної скарги в паперовій формі, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 216/5422/21 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович