Ухвала № 140018232 у справі № 910/9477/24 від 23.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2026 р. Справа№ 910/9477/24 (910/595/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Денза Констракшен"

на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р.

(повний текст складено 14.08.2026р.)

у справі №910/9477/24(910/595/26) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ТОВ "Денза Констракшен"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Креативний штат Гулівер"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Креативна країна"

про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни

до 1.ТОВ "Креативний штат Гулівер"

2.ТОВ "Креативна країна"

про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн.

в межах справи №910/9477/24

за заявою ТОВ "Денза Констракшен"

до ТОВ "Креативний штат Гулівер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Денза Констракшен" до ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна" про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача; відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни до ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна" про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 03.09.2026р. ТОВ "Денза Констракшен" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26), в якій просить скасувати оскаржуване рішення у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "Денза Констракшен" у редакції уточненої позовної заяви від 03.02.2026р., а також позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни - задовольнити повністю; визнати недійсним (фраудаторним) договір комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р., укладений між ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна", з усіма додатками та додатковими угодами до нього, із застосуванням наслідків недійсності правочину; спростувати майнові дії ТОВ "Креативний штат Гулівер" щодо підписання актів наданих послуг за договором комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р.; стягнути з ТОВ "Креативна країна" на користь ТОВ "Креативний штат Гулівер" грошові кошти у сумі 12 213 815,40 грн.; здійснити розподіл судових витрат за результатами апеляційного перегляду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Денза Констракшен", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2026р. (3 328 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 235 823,08 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), де 7 987,20 грн. ((6 656 грн.*150%)*0,8) (судовий збір за оскарження рішення в частині позовної заяви ТОВ "Денза Констракшен") + 227 835,88 грн. (((6 656 грн. + 183 207,23 грн.)*150%)*0,8) (судовий збір за оскарження рішення в частині позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Денза Констракшен" на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Денза Констракшен" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 235 823,08 грн.

3.Роз`яснити ТОВ "Денза Констракшен" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська