Ухвала № 140018315 у справі № 910/9477/24 від 23.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2026 р. Справа№ 910/9477/24 (910/595/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни

на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р.

(повний текст складено 14.08.2026р.)

у справі №910/9477/24(910/595/26) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Денза Констракшен"

до 1.ТОВ "Креативний штат Гулівер"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Креативна країна"

про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни

до 1.ТОВ "Креативний штат Гулівер"

2.ТОВ "Креативна країна"

про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн.

в межах справи №910/9477/24

за заявою ТОВ "Денза Констракшен"

до ТОВ "Креативний штат Гулівер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Денза Констракшен" до ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна" про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача; відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни до ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна" про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 07.09.2026р. розпорядник майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражна керуюча Камінська Анна Анатоліївна подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26), в якій просить скасувати оскаржуване рішення у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі первісний позов ТОВ "Денза Констракшен" та позов третьої особи із самостійними вимогами арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни, у тому числі визнати недійсним договір комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р. у заявлених позивачами межах, спростувати оспорювані майнові дії та застосувати заявлені наслідки недійсності правочину, зокрема шляхом повернення ТОВ "Креативний штат Гулівер" грошових коштів у розмірі 12 213 815,40 грн.; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідачів відповідно до результатів апеляційного розгляду. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови за результатами її розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни була подана до суду 07.09.2026р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що вступну та резолютивну частини рішення проголошено 16.07.2026р., повний текст складено 14.08.2026р., підписано 16.08.2026р. та направлено до підсистеми «Електронний суд» 17.08.2026р. Рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 17.08.2026р. о 16:46; повідомлення на email відправлено о 16:48, що підтверджується доданою довідкою про підписання рішення з Електронного суду. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови за результатами її розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи наступним. Позов із самостійними вимогами подано Камінською Анною Анатоліївною як розпорядником майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" у межах справи про банкрутство для повернення активів боржника. При поданні позову судовий збір не сплачувався. Апеляційна скарга подається у зв`язку з розглядом цих самих вимог.

Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, з урахуванням положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав зазначених в п.4 вказаної норми.

Таким чином, наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення суду апеляційної інстанції у справі заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити розпоряднику майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26).

3.Розгляд апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни призначити на 19.10.2026р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9477/24(910/595/26), але не пізніше 16.10.2026р.

6.Відстрочити розпоряднику майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні сплату судового збору у розмірі 235 823,08 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), де 7 987,20 грн. ((6 656 грн.*150%)*0,8) (судовий збір за оскарження рішення в частині позовної заяви ТОВ "Денза Констракшен") + 227 835,88 грн. (((6 656 грн. + 183 207,23 грн.)*150%)*0,8) (судовий збір за оскарження рішення в частині позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни) до прийняття Північним апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі.

7.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська