ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" жовтня 2026 р. Справа№ 910/9477/24 (910/595/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Козир Т.П.
Доманської М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Денза Констракшен"
на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р.
(повний текст складено 14.08.2026р.)
у справі №910/9477/24(910/595/26) (суддя Стасюк С.В.)
за позовом ТОВ "Денза Констракшен"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Креативний штат Гулівер"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Креативна країна"
про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни
до 1.ТОВ "Креативний штат Гулівер"
2.ТОВ "Креативна країна"
про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн.
в межах справи №910/9477/24
за заявою ТОВ "Денза Констракшен"
до ТОВ "Креативний штат Гулівер"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Денза Констракшен" до ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна" про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача; відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни до ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна" про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, 03.09.2026р. ТОВ "Денза Констракшен" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26), в якій просить скасувати оскаржуване рішення у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "Денза Констракшен" у редакції уточненої позовної заяви від 03.02.2026р., а також позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни - задовольнити повністю; визнати недійсним (фраудаторним) договір комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р., укладений між ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна", з усіма додатками та додатковими угодами до нього, із застосуванням наслідків недійсності правочину; спростувати майнові дії ТОВ "Креативний штат Гулівер" щодо підписання актів наданих послуг за договором комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р.; стягнути з ТОВ "Креативна країна" на користь ТОВ "Креативний штат Гулівер" грошові кошти у сумі 12 213 815,40 грн.; здійснити розподіл судових витрат за результатами апеляційного перегляду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Денза Констракшен" на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Денза Констракшен" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 235 823,08 грн.
05.10.2025р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Денза Констракшен", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №8249 від 05.10.2026р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 7 987,20 грн.
Крім того, ТОВ "Денза Констракшен" було подано заяву про уточнення апеляційної скарги, згідно якої заявник просить прийняти заяву про уточнення апеляційної скарги ТОВ "Денза Констракшен" у справі №910/9477/24(910/595/26); вважати прохальну частину апеляційної скарги викладеною у такій редакції: прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Денза Констракшен" та відкрити апеляційне провадження у справі №910/9477/24(910/595/26); апеляційну скаргу ТОВ "Денза Констракшен" задовольнити; скасувати рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26), повний текст якого складено 14.08.2026р., у частині відмови у задоволенні позову ТОВ "Денза Констракшен" та покладення на ТОВ "Денза Констракшен" судових витрат зі сплати судового збору; ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ТОВ "Денза Констракшен" задовольнити; визнати недійсним (фраудаторним) договір комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р., укладений між ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна", з усіма додатками та додатковими угодами до нього, із застосуванням наслідків недійсності правочину; спростувати майнові дії ТОВ "Креативний штат Гулівер" щодо підписання актів наданих послуг за договором комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р. за період з 2021р. по 2024р.; здійснити розподіл судових витрат за результатами апеляційного перегляду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) та призначено її до розгляду на 19.10.2026р. об 11 год. 00 хв.; відстрочено розпоряднику майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні сплату судового збору у розмірі 235 823,08 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), де 7 987,20 грн. ((6 656 грн.*150%)*0,8) (судовий збір за оскарження рішення в частині позовної заяви ТОВ "Денза Констракшен") + 227 835,88 грн. (((6 656 грн. + 183 207,23 грн.)*150%)*0,8) (судовий збір за оскарження рішення в частині позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни) до прийняття Північним апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі.
Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ТОВ "Денза Констракшен" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26).
Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.
Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.
Керуючись статтями 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Денза Констракшен" на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26).
2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Денза Констракшен" призначити на 19.10.2026р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.
3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9477/24(910/595/26), але не пізніш 19.10.2026р.
5.Об`єднати апеляційні скарги ТОВ "Денза Констракшен" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) в одне апеляційне провадження.
6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.
7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Т.П. Козир
М.Л. Доманська