Судові рішення

Ухвала № 140698029 у справі № 910/9477/24 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 910/9477/24 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Пантелієнко В.О.

Справа№ 910/9477/24 (у рішенні: 910/9477/24 (910/595/26))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяПантелієнко В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140698029

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Справа№ 910/9477/24 (910/595/26)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційних скарг розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Денза Констракшен"

на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р.

(повний текст складено 14.08.2026р.)

у справі №910/9477/24(910/595/26) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ТОВ "Денза Констракшен"

до 1.ТОВ "Креативний штат Гулівер"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Креативна країна"

про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни

до 1.ТОВ "Креативний штат Гулівер"

2.ТОВ "Креативна країна"

про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн.

в межах справи №910/9477/24

за заявою ТОВ "Денза Констракшен"

до ТОВ "Креативний штат Гулівер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Денза Констракшен" до ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна" про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача; відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни до ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна" про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 03.09.2026р. ТОВ "Денза Констракшен" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26), в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позову ТОВ "Денза Констракшен" та покладення на ТОВ "Денза Констракшен" судових витрат зі сплати судового збору; ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ТОВ "Денза Констракшен" задовольнити; визнати недійсним (фраудаторним) договір комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р., укладений між ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна країна", з усіма додатками та додатковими угодами до нього, із застосуванням наслідків недійсності правочину; спростувати майнові дії ТОВ "Креативний штат Гулівер" щодо підписання актів наданих послуг за договором комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р. за період з 2021р. по 2024р.; здійснити розподіл судових витрат за результатами апеляційного перегляду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також, не погоджуючись із винесеним рішенням, 07.09.2026р. розпорядник майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражна керуюча Камінська Анна Анатоліївна подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26), в якій просить скасувати оскаржуване рішення у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі первісний позов ТОВ "Денза Констракшен" та позов третьої особи із самостійними вимогами арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни, у тому числі визнати недійсним договір комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021р. у заявлених позивачами межах, спростувати оспорювані майнові дії та застосувати заявлені наслідки недійсності правочину, зокрема шляхом повернення ТОВ "Креативний штат Гулівер" грошових коштів у розмірі 12 213 815,40 грн.; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідачів відповідно до результатів апеляційного розгляду. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови за результатами її розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026р. та від 08.10.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни та ТОВ "Денза Констракшен" на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) та призначено їх до розгляду на 19.10.2026р.; відстрочено розпоряднику майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні сплату судового збору у розмірі 235 823,08 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), де 7 987,20 грн. ((6 656 грн.*150%)*0,8) (судовий збір за оскарження рішення в частині позовної заяви ТОВ "Денза Констракшен") + 227 835,88 грн. (((6 656 грн. + 183 207,23 грн.)*150%)*0,8) (судовий збір за оскарження рішення в частині позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни) до прийняття Північним апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі; об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Денза Констракшен" та Камінської Анни Анатоліївни на рішення господарського суду м.Києва від 16.07.2026р. у справі №910/9477/24(910/595/26) в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2026р. заяву представника ТОВ "Денза Констракшен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

14.10.2026р. до апеляційної інстанції від розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить судове засідання по справі №910/9477/24(910/595/26), яке відбудеться 19.10.2026р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву розпорядника майна ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити розпоряднику майну ТОВ "Креативний штат Гулівер" арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/9477/24(910/595/26) в режимі відеоконференції 19.10.2026р. об 11:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141388781 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2026 Ухвала № 141388780 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2026 Ухвала № 140698088 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2026 Ухвала № 140698087 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2026 Ухвала № 140698027 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140497921 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140497920 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2026 Ухвала № 140486379 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140386217 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140386216 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140386214 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140386151 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140386150 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140386149 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307009 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307007 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 140018315 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 140018232 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139742776 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139742775 Північний апеляційний господарський суд