Справа № 420/20296/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.
при секретарі Бушанській В.І.,
за участю сторін:
третя особа ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 16.09.2026 року
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 01.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Судове засідання призначено на 14.09.2026 об 11:30.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання судове засідання призначене на 14 вересня 2026 р. перенесено у зв`язку з перебуванням судді Марина П.П. на лікарняному та призначено на 16 вересня 2026 р. 11:30 год.
В судовому засіданні призначеному на 16.09.2026 приєднано додаткові пояснення третьої особи від 10.09.2026 року до матеріалів справи, заслухані пояснення представника позивача та третьої особи та ухвалено перейти до стадії ухвалення рішення, яке буде проголошено 21.09.2026 року об 11 год 00 хв.
21.09.2026 від ОСОБА_1 надійшли зауваження щодо невірно зазначених фактів у протоколі судового засідання від 16.09.2026 року, відповідно до прохальної частини яких заявник просить:
1. Прийняти та розглянути ЗАУВАЖЕНЯ Третьої особи ОСОБА_1 щодо Протоколу судового засідання № 7074113 від 16.09.2026 року у справі № 420/20296/26.
2. Дослідити надані безспірні докази до Заяви від 28.07.2026 року та до Додаткових від 09.09.2026 та надати їм правову оцінку.
3. Затвердити ЗАУВАЖЕННЯ до Протоколу судового засідання від 16.09.2026, виклавши пункт 40 протоколу в наступній редакції: «Представник третьої особи Ярошик В.В. роз`яснила суду, що надані БЕЗСПІРНІ докази, встановлюють факт, що винагорода присяжної належить до видатків за бюджетною програмою КПКВК 0501020, а не КПКВК 0501150, яку маніпулятивно зазначає Позивач для ухилення від виконання судових рішень ще з 2023 року та сплати виконавчого збору за примусове виконавче провадження».
4. У пункті 38 вилучити помилково зазначену справу №42/11293/26, це преюдиціальна справа щодо виконавчого провадження, де присяжна не була учасником процесу.
5. Долучити ці Зауваження та ухвалу суду за результатами їх розгляду до матеріалів справи № 420/20296/26.
Ухвалою суду від 21.09.2026 поновлено судовий розгляд у справі.
В судовому засіданні призначеному на 21.09.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про повернення зауважень ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 16.09.2026 року без розгляду.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , оцінивши доводи заяви, суд зазначає таке.
Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.13, 14 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч. 13, 14 ст. 10 КАС України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно до ч. 1-3 ст. 229 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 230 КАС України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.
Положеннями статті 231 КАС України визначено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом 5-ти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При цьому, у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
Частиною третьою статті 231 КАС України передбачено, що після розгляду зауважень на протокол судового засідання суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Аналіз зазначених норм процесуального закону дає підстави для висновку, що зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису і протоколу судового засідання подаються протягом 5-ти днів з дня проголошення рішення.
Разом з тим, суд зазначає, що станом на день подачі позивачем зауважень до протоколу судового засідання від 16.09.2026, рішення суду у справі не ухвалено.
Наступне судове засідання по справі назначено на 21.09.2026, а відтак у третьої особи не виникло права подати до суду письмові зауваження щодо протоколу судового засідання відносно його неповноти та неправильності та відповідно, внесення до нього доповнень.
Таким чином, зауваження на протокол судового засідання від 16.09.2026 подані третьою особою до проголошення рішення у справі, що вказує на їх передчасність та безпідставність на стадії судового розгляду, тобто до проголошення рішення у справі.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли Кодексом адміністративного судочинства України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
У свою чергу, частина друга статті 167 КАС України встановлює, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що станом на момент подання позивачем зауваження на протокол судового засідання рішення у справі не прийнято та не проголошено, відтак, така заява є завідомо безпідставною (передчасною), та, відповідно, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 229-231, 166, 167, 256, 294 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 до протоколу судового засідання від 16.09.2026 року повернути заявниці без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду згідно ст.ст. 292 - 295 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.09.2026.
Суддя П.П.Марин