Справа № 420/20296/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.
при секретарі Бушанській В.І.,
за участю сторін:
третя особа ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 до технологічного документу судове засідання в режимі "ВКЗ" від 16.09.2026
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 01.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Судове засідання призначено на 14.09.2026 об 11:30.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання судове засідання призначене на 14 вересня 2026 р. перенесено у зв`язку з перебуванням судді Марина П.П. на лікарняному та призначено на 16 вересня 2026 р. 11:30 год.
В судовому засіданні призначеному на 16.09.2026 приєднано додаткові пояснення третьої особи від 10.09.2026 року до матеріалів справи, заслухані пояснення представника позивача та третьої особи та ухвалено перейти до стадії ухвалення рішення, яке буде проголошено 21.09.2026 року об 11 год 00 хв.
21.09.2026 від ОСОБА_1 надійшли зауваження щодо до Технологічного документу Судове засідання в режимі "ВКЗ" від 16.09.2026, в яких покликаючись на ст. 235 КАС України просить:
1. Прийняти та долучити це зауваження до матеріалів адміністративної справи №420/20296/26.
2. Внести відповідні зміни до протоколу судового засідання від 16.09.2026 року відповідно до матеріалів аудіозапису (технічної фіксації).
3. Забезпечити належне відправлення процесуальних документів та відображення дій у підсистемі «Електронний суд» у розділі «Повідомлення».
Ухвалою суду від 21.09.2026 поновлено судовий розгляд у справі.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , заслухавши її думку, оцінивши доводи заяви, суд зазначає таке.
Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.13, 14 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч. 13, 14 ст. 10 КАС України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно до ч. 1-3 ст. 229 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Так, відповідно до приписів статті 235 КАС України сторони та інші учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом окремої процесуальної дії і протягом п`яти днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неточностей або неповноти змісту.
Суд розглядає зауваження щодо протоколу не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо протоколу може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Зауваження до протоколу приєднуються до справи.
Разом з тим, стаття 233 КАС України регламентує порядок складення протоколу про вчинення окремої процесуальної дії, відповідно до якого про вчинення окремої процесуальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення секретарем судового засідання складається протокол.
Під час вчинення окремої процесуальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення та при складенні протоколу можуть застосовуватися технічні засоби.
Протокол після його складення та ознайомлення з ним усіх присутніх учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів підписується секретарем судового засідання і суддею. Присутні учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть подати свої зауваження, які додаються до протоколу.
Протокол приєднується до адміністративної справи.
В свою чергу, 16.09.2026 судом не вчинялось окремих процесуальних дій та, відповідно, протокол про вчинення окремої процесуальної дії секретарем судового засідання не складався.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли Кодексом адміністративного судочинства України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
У свою чергу, частина друга статті 167 КАС України встановлює, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що секретарем судового засідання не складався протоко про вчинення окремої процесуальної дії, оскільки судом таких дій не здійснювалось, відтак, така заява є завідомо безпідставною, та, відповідно, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 233, 235, 166, 167, 256, 294 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Зауваження ОСОБА_1 до технологічного документу судове засідання в режимі "ВКЗ" від 16.09.2026 повернути заявниці без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду згідно ст.ст. 292 - 295 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.09.2026.
Суддя П.П.Марин