П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/20296/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Димерлія О.О., Федусика А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 420/20296/26 задоволено позов.
01 жовтня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення.
Апеляційна скарга за результатом автоматизованого розподілу розподілена на суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Терлецького Д.С., суддів: Димерлія О.О., Лебедєву Г.В.
Оскільки суддя зі складу суду Лебедєва Г.В. у період з 24.09.2026 р. по 11.10.2026 р. перебуває у відряджені, здійснено заміну судді - члена колегії.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.10.2026 р. визначено склад суду: головуючий суддя Терлецький Д.С., судді: Димерлій О.О., Федусик А.Г.
Апеляційна скарга подана із дотриманням строків, що визначені у статті 287 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам, що визначені у статті 296 КАС України.
Щодо сплатис удового збору суд апеляційної інстанції зауважує, що ОСОБА_1 у цій справі оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні, в якому вона виступає стягувачем.
У цьому зв`язку суд у складі колегії суддів вважає за підставне вказати на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 20.02.2025 р. у справі №440/8929/24, за яким "частина друга статті 3 та підпункти 1, 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", які уможливлюють справляння стягувачем у виконавчому провадженні з виконання судового рішення, прийнятого на його користь, судового збору за подання адміністративного позову, апеляційної скарги у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в порядку 287 КАС України, є такими, що суперечать частині першій статті 8, частинам першій-другій статті 55, статті 129-1 Конституції України, а тому не підлягають застосуванню під час розгляду цієї справи".
Визначені в КАС України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлені.
Розгляд справи у суді згідно з підпунктом 15.3 підпункту 15 пункту 1 розділу VII КАС України здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Згідно з підпунктом 17 пункту 1 розділу VII КАС України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
Згідно з частиною першою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідно до частини третьої статті 304 КАС України може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, учасникам справи належить установити строк для надання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Установити строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, що визначені в статті 304 КАС України, а також заперечень щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.
Визначити, що апеляційний розгляд справи здійснюватиметься у змішаній формі.
Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №42020296/26.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С.Терлецький
Суддя: О.О.Димерлій
Суддя: А.Г.Федусик