Справа № 308/11620/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Шумило Н.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Дуб В.І.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики грошей від 28.09.2006 року в розмірі 1 134 246, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.06.2025 року становить 47 228 326, 22 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2026 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від відповідного компетентного органу Словацької Республіки на судове доручення про вручення документів.
17.09.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пітух Василь Іванович подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про забезпечення позову, яку отримано судом 22.09.2026 ( перший робочий день після перебування головуючої судді у відпустці).
У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 254 ЦПК України).
Враховуючи наведене, з метою вирішення заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст.153, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пітух Василя Івановича про забезпечення позову.
Копію даної ухвали направити учасникам справи
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило