Судові рішення

Ухвала № 139412987 у справі № 308/11620/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 308/11620/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Шумило Н. Б.

Справа№ 308/11620/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяШумило Н. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139412987

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/11620/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пітух Василя Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

01.09.2026 року учасники справи про час та місце розгляду клопотання про забезпечення позову не повідомлялись.

Згідно положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пітух Василя Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140302982 Закарпатський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140048032 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.09.2026 Ухвала № 140048031 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.09.2026 Ухвала № 140048030 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.09.2026 Ухвала № 140037445 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.09.2026 Ухвала № 139423394 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.09.2026 Ухвала № 139412989 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.08.2026 Ухвала № 139310889 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.08.2026 Ухвала № 139038234 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області