308/11620/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
26.08.2026 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики грошей від 28.09.2006 року в розмірі 1 134 246, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.06.2025 року становить 47 228 326, 22 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. від 14.08.2026 року позовну заяву залишено без руху. 21.08.2026 представник позивача подав заяву про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Із позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Словацької Республіки та що такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи що у доданій до позову копії договору позики грошей від 28.09.2006 року в п.3 зазначено, що виконання зобов`язання за цим договором має бути здійснено готівкою у межах міста Ужзгорода, відтак відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Враховуючи категорію та складність даної справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, та необхідність звернення до компетентного суду або іншого компетентного органу Словацької Республіки із судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги щодо вручення судових документів, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.30 год. 02 березня 2027 року, про що повідомити учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Питання про направлення судового доручення вирішити окремим процесуальним документом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б.Шумило