Ухвала № 140045968 у справі № 629/3517/24 від 22.09.2026

Справа № 629/3517/24

Номер провадження 2-о/629/142/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

22 вересня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Остапенко Світлана Юріївна ( АДРЕСА_2 ), до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з клопотанням до заінтересованої особи про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якому зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм зведеним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Їхні батьки, мати позивача та батько ОСОБА_2 , одружилися у 2020 році та почали проживати разом, однак не могли знайти спільну мову з ОСОБА_2 , що призводило до нервового зриву ОСОБА_3 . Батьки хотіли помістити ОСОБА_3 до психіатричної лікарні, але заявник завадив цьому, оскільки вважає, що зможе надати кращий догляд за братом. Лише з ним ОСОБА_2 спокійніше поводився, прислухався до нього, тому саме він став доглядати за зведеним братом, допомагати йому, наглядати за ним. ОСОБА_3 на теперішній час взагалі не сприймає інших осіб, не бажає нікого бачити, будь-які треті особи викликають у нього неадекватну поведінку, неконтрольовану агресію. ОСОБА_2 не встановлена група інвалідності, сподівалися, що йому стане легше і він позбудеться захворювання, однак цього не сталося, хвороба прогресує.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2024 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, а заявника призначено опікуном. Строк дії рішення визначено два роки, тобто до 01.10.2026 р. Заявник вказує, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він продовжує хворіти на психічну хворобу, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не здатний самостійно організовувати свій побут, представляти свої інтереси у суспільному житті, не повністю усвідомлює обставини, що відбуваються навколо нього, а також не може самостійно вийти з дому. Зазначені обставини, на думку заявника, можуть бути підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи.

Також, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а заявник фактично є його єдиною близькою людиною та постійно здійснює за ним догляд. Інших родичів чи близьких осіб, які бажають здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає. Заявник забезпечує його побутові потреби, здійснює нагляд за станом здоров`я, представляє та захищає його права й законні інтереси, а також фактично утримує його.

Заявник також зазначає, що офіційно працевлаштований, має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, під слідством не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та з правами й обов`язками опікуна ознайомлений.

У зв`язку з чим, представник заявника просить суд продовжити дію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2024 р. по справі 629/3517/24, яким брата заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, та над ним була встановлено опіку, а заявника призначено опікуном, строком на два роки; призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».

Клопотання подане з додержанням вимог статей 295, 297, 300 ЦПК України.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для залишення клопотання без руху, відмови у її прийнятті або повернення клопотання, встановлені ЦПК України, відсутні.

Крім того, в клопотанні представник заявника однією із вимог просить суд витребувати у лікаря психіатра КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, історію хвороби і амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи заявлені вимоги, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, вважаю клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якого розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 295, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Остапенко Світлана Юріївна (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 14), до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 29.09.2026 р. о 15-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи та присяжних.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити заінтересованій особі триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на клопотання, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити заявнику триденний строк з дня отримання письмових пояснень для подання відповіді на письмові пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

2. Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, психіатричне відділення, медичну документацію (історію хвороби і амбулаторну картку) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна, 42, електронна пошта [пошта прихована]), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області 29.09.2026 р. о 15-30 годині.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Харків, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило), 61022, електронна пошта [пошта прихована]), для виконання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник