ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1854/26
2/0187/1081/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна про застосування наслідків удаваного правочину та визнання права власності на об`єкт нерухомості, -
Встановив:
28.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна про застосування наслідків удаваного правочину та визнання права власності на об`єкт нерухомості.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме, надати до суду належним чином оформлені докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна для суду, а також їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
22.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семененко Ю.І. до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків від 14.09.2026. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що про ухвалу від 02.09.2026 дізналася 07.09.2026 з єдиного реєстру судових рішень. У зв`язку з відсутністю будь-яких документів, у яких би фіксувалася вартість предмету спору на час звернення до суду, для усунення недоліків позовної заяви позивачці знадобилося звернутися до відповідного експерту з грошової оцінки земель. Зазначає, що надання відповідного висновку експерта потребує певного часу.
25.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семененко Ю.І. до суду надійшли додаткові пояснення, представник позивача зазначає, що на сьогоднішній день звіт про оцінку майна складено та буде виготовлено кількість копій відповідно до кількості учасників справи, доплачено судовий збір та відповідні докази направлені до суду у найкоротший термін. У зв`язку з чим просить суд:
- задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 14.09.2026 року про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2026 року у справі № 187/1854/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна про застосування наслідків удаваного правочину та визнання права власності на об`єкт нерухомості.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).
З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2026 в повній мірі не усунуті, та 25.09.2026 до суду надано звіт про оцінку майна, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 02.09.2026 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна про застосування наслідків удаваного правочину та визнання права власності на об`єкт нерухомості.
Запропонувати усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Говоруха