Ухвала № 140096757 у справі № 650/487/26 від 28.09.2026

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1303/26

Єдиний унікальний номер справи: 650/487/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2026 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2026 року позов був задоволений, суд вирішив:

--- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" суму заборгованості за кредитним договором № 3392104 від 24.12.2020 р. у розмірі 45 780,00 грн;

--- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 2 662,40 грн судового збору та 16 000,00 грн витрат на правову допомогу.

На вказане рішення відповідач подав 18.09.2026 року через Укрпошту апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині визначення розміру заборгованості та стягнення 30 780,00 грн відсотків та розподілу судових витрат й ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у недоведеній частині, а у разі встановлення наявності підстав для стягнення заборгованості - зменшити її розмір до суми фактичного підтвердженої належними доказами і правильним розрахунком.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25.09.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику було надано строк в 10 днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 996,80 грн.

З приводу судового збору апеляційний суд вважав, що він сплачений не в повному обсязі, а саме замість сплати 3 993,60 грн судового збору (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2 662,40 грн х 150 відсотків) скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1 996,80 грн. Тобто, вважав апеляційний суд, недоплата становить 1 996,80 грн (3 993,60 грн - 1 996,80 грн).

Однак, ретельний аналіз апеляційної скарги дає підстави для висновку про те, що рішення оскаржується лише в частині визначення розміру заборгованості та стягнення 30 780,00 грн відсотків. Тобто, оспорювана сума становить 30 780,00 грн, що складає 67,23% від заявленої до стягнення та стягнутої суми в 45 780,00 грн. А тому за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в сумі 2 684,90 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми, а саме 150% х 2662,40грн х 67,23%). Оскільки скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1 996,80 грн, то недоплата становить 688,10 грн.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказана норма закону передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору за певних умов саме позивача, а також й інших учасників, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У цій справі скаржник є відповідачем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка є деокупованою територією й територією, на якій ведуться бойові дії. Скаржник виїхала з місця проживання й проживає в Республіці Польща.

З урахуванням наведених обставин, апеляційний суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до вже сплаченої суми 1 996,80 грн, обмежившись вказаною сумою.

Таким чином, скаржнику не потрібно виконувати ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25.09.2026 року в частині усунення недоліків про надання в 10-денний термін документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 996,80 грн.

Крім того, з приводу подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що, як було зазначено в ухвалі від 25.09.2026 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є понеділок, 07 вересня 2026 року.

В апеляційній скарзі вказується, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 18 серпня 2026 року, однак скарга подана 18.09.2026 року через Укрпошту і при цьому апеляційний суд в ухвалі від 25.09.2026 року вказав, що скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, не наводить поважні причини пропуску строку (наприклад те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду).

Крім зазначеного, апеляційний суд наголошує на тому, що при отриманні повного рішення 18 серпня 2026 року, як вказує сам скаржник, останнім днем 30-денного терміну на подання апеляційної скарги є четвер, 17 вересня 2026 року.

А тому скаржнику необхідно звернути увагу на зазначене й навести, на його думку, підстави поновлення строку, враховуючи також і те, що у серпні 31 календарний день, що є наслідком того, що 30-денний строк на подання апеляційної скарги, якщо відраховувати від 18 серпня 2026 року, закінчується в четвер, 17 вересня 2026 року.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на номер справи: 22 ц/819/1303/26.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік