Справа № 127/24036/26
Провадження 2/127/6585/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Цвєткова Олексія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для подання доказів і їх приєднання до матеріалів справи, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.09.2026 на адресу суду від адвоката відповідачки Петровської Яни Павлівни надійшло клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для подання доказів і їх приєднання до матеріалів справи.
Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для подання доказів обґрунтоване тим, що представником відповідачки було повідомлено суд про те, що на момент подання відзиву на позовну заяву триває переклад з португальської мови на українську мову документів, які стосуються місця проживання відповідачки та дитини в Португалії, їх правового статусу, оренди житла, навчання дитини та інших обставин. На даний час переклад зазначених документів з португальської мови на українську мову виконано.
Дослідивши клопотання адвоката відповідачки, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвалою суду від 14.07.2026 було запропоновано відповідачкам, зокрема, надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
13.08.2026 на адресу суду від адвоката відповідачки Петровської Яни Павлівни надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачалося, зокрема, клопотання про надання додаткового строку для подання доказів, які будуть отримані на адвокатські запити, а також після здійснення перекладу документів.
Так, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
На виконання вимог ч. 4 ст. 83 і п. 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України адвокат відповідачки повідомив у відзиві про неможливість подання ряду доказів разом із відзивом із зазначенням причин їх неподання.
Ухвалою суду від 18.08.2026, зокрема, було роз`яснено адвокату Петровської Яни Павлівни право звернутись до суду із заявою про поновлення встановленого законом процесуального строку для подання доказів в порядку, передбаченому ст. 127 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Судом прийнято до уваги, що докази, які просить прийняти до розгляду адвокат відповідачки ОСОБА_1 , подані після подання відзиву на позовну заяву, тобто після закінчення строку, встановленого законом, для їх подання. Однак судом встановлено, що подання таких доказів стороною відповідачки з пропуском строку для їх подання викликано поважними та об`єктивними причинами, із дотриманням положень ч. 4, ч. 8, ч. 9 і ч. 10 ст. 83 та п. 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому, приймаючи до уваги обставини викладені у клопотанні та положення ч. 5 ст. 83 ЦПК України, з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката відповідачки про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для подання доказів по справі та враховуючи, що адвокатом відповідачки одночасно із поданням даного клопотання була вчинена процесуальна дія щодо якої пропущено строк, прийняти до розгляду матеріали, подані ним в якості доказів по справі 22.09.2026 разом із клопотанням.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 127, 258-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Цвєткова Олексія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для подання доказів - задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк, встановлений законом, для подання доказів по справі.
Прийняти до розгляду надані разом із клопотанням від 22.09.2026 матеріали в якості доказів по справі.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду складена 28.09.2026.
Суддя