Справа № 127/24036/26
Провадження 2/127/6585/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду додаткових пояснень по справі адвоката Цвєткова Олексія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 14.07.2026, зокрема, було запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.
Так, 13.08.2026 у строк встановлений судом від адвоката Цвєткова Олексія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
22.09.2026 на адресу суду від адвоката відповідачки ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаних додаткових пояснень, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3 ст. 174 ЦПК України).
Статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені виключно у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 279 ЦПК України).
Вищевикладене було роз`яснено судом в ухвалі від 14.07.2026.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).
Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, нормами ч. 5 ст. 174 ЦПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення, однак виключно щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Відповідачка ОСОБА_5 та/або її адвокат не просили дозволу подати додаткові (письмові) пояснення у відповідності до ч. 5 ст. 174 ЦПК України, а суд за межами строку для подання заяви по суті справи (відзиву) не визнає їх подання необхідним.
Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Тому, враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про залишення поданих адвокатом відповідачки ОСОБА_1 додаткових пояснень по справі без розгляду.
Вищевикладене узгоджується, зокрема, із позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19 та Великої Палати Верховного Суду, висловленою в постанові від 14.12.2022 у справі № 477/2330/18
Керуючись ст.ст. 174, 258-261, 278, 279, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Додаткові пояснення по справі адвоката Цвєткова Олексія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 від 22.09.2026 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 28.09.2026.
Суддя