Справа № 703/2362/26
2/703/1888/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., вирішуючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо витребування оригіналу доказу, поданого у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
у с т а н о в и в :
ОК «Сміла» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою від 22 травня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15 червня 2026 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому вона стверджує, що долучений позивачем до позовної заяви протокол загальних зборів від 18 квітня 2019 року про затвердження внесків на управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , є підробленим, оскільки не відповідає за змістом такому ж самому протоколу, що надавався позивачем в межах інших справ за участю відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що витребування оригіналу письмового доказу є правом, а не обов`язком суду. Законодавець використав формулювання «може витребувати», що свідчить про дискреційний характер відповідного процесуального повноваження.
Реалізація зазначеного повноваження зумовлюється наявністю обґрунтованого сумніву у відповідності поданої копії оригіналу. При цьому такий сумнів має бути вмотивованим та ґрунтуватися на конкретних обставинах зокрема на зовнішніх ознаках самого документа, внутрішніх суперечностях у його змісті, розбіжностях між копіями одного й того самого документа, невідповідності копії іншим наявним у справі доказам тощо.
На підтвердження своєї позиції відповідачем ОСОБА_1 було надано протокол загальних зборів від 18 квітня 2019 року про затвердження внесків на управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , який за своїм змістом відрізняється від такого ж протоколу, що приєднаний позивачем до позовної заяви в межах наведеної справи.
Отже, у цій ситуації сторона позивача повинна підтвердити наявність у неї оригіналів документів, копії яких були подані до суду як докази у справі, та забезпечити можливість їх дослідження судом.
Зважаючи на викладене, суд уважає за необхідне витребувати в ОК «Сміла» оригінал протоколу загальних зборів від 18 квітня 2019 року про затвердження внесків на управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 95, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати в ОК «Сміла» оригінал протоколу загальних зборів від 18 квітня 2019 року про затвердження внесків на управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 .
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Даний докази слід направити Смілянському міськрайонному суду Черкасьткої області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.Я. Биченко