ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1668/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні
за результатом розгляду апеляційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 (ухваленого суддею Рудь І.А. у м. Дніпрі, повне рішення складене 13.07.2026)
та
на додаткове рішення від 22.07.2026 (ухваленого суддею Рудь І.А. у м. Дніпрі, повне додаткове рішення складене 22.07.2026)
у справі № 904/1668/25
за первісним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" (м. Дніпро)
до Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості у сумі 160 000 грн 00 коп.
та
за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича (м.Дніпро)
до Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості у сумі 41 121 грн 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі №904/1668/25, зокрема: апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 та на додаткове рішення від 22.07.2026 у справі № 904/1668/25 - задоволено частково; рішення скасовано у частині задоволення зустрічного позову; ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Махінько Миколи Миколайовича про стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" заборгованості у сумі 41 121 грн 00 коп.; витрати зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви покладено на Фізичну особу - підприємця Махінька Миколу Миколайовича; в іншій частині рішення залишено без змін.
На адресу Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи - підприємця Махінько Миколи Миколайовича (вх. № суду 52669 від 24.09.2026), в якій просить виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 904/1668/25, посилаючись на те, що формулювання вказаного пункту постанови містить очевидну описку, при цьому виправлення такої описки не змінить змісту та суті ухваленого судового рішення, а лише усуне технічну помилку у визначенні найменування суду, дати та номера справи, рішення якої скасовується у частині.
Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розглянувши подану Фізичною особою - підприємцем Махінько Миколою Миколайовичем заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість.
Так, колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 904/1668/25, у пункті 2 резолютивної частини вказаної постанови була допущена описка, а саме - невірно зазначені найменування суду, номер справи та дата рішення, яке скасовується у частині.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 904/1668/25 шляхом постановлення цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 904/1668/25 шляхом викладення пункту 2 її резолютивної частини у наступній редакції:
"Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 у справі №904/1668/25 скасувати у частині задоволення зустрічного позову".
Ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 904/1668/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 28.09.2026 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк