ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
30.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1668/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги
Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 (ухваленого суддею Рудь І.А. у м. Дніпрі, повне рішення складене 13.07.2026)
та
на додаткове рішення від 22.07.2026 (ухваленого суддею Рудь І.А. у м. Дніпрі, повне додаткове рішення складене 22.07.2026)
у справі № 904/1668/25
за первісним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" (м. Дніпро)
до Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості у сумі 160 000 грн 00 коп.
та
за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича (м.Дніпро)
до Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості у сумі 41 121 грн 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі №904/1668/25, зокрема:
- апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 та на додаткове рішення від 22.07.2026 у справі № 904/1668/25 - задоволено частково;
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 у справі №904/1668/25 скасовано у частині задоволення зустрічного позову;
- ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Махінько Миколи Миколайовича про стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" заборгованості у сумі 41 121 грн 00 коп.
- в іншій частині рішення залишено без змін;
- додаткове рішення від 22.07.2026 у справі № 904/1668/25 змінено, викладено абзац 2 його резолютивної частини у наступній редакції: "Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" на користь Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича 15 990 грн 37 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу";
- в іншій частині додаткове рішення залишено без змін.
28.09.2026 до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича надійшла заява (вх. № суду 52725 від 29.09.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" на його користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції у сумі 13 524 грн 20 коп.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1668/25.
2. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Махінька Миколи Миколайовича здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк