ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/4726/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Ajay Scientific Industries (Аджай Сайніфік Індастріс) (Ambala Cantt, Industrial Estate, Jagarhri Road, Plot № 117, Амбала Кантт, Індастріал Істейт, Джагарді Роуд 117, Харіяна ((Haryana), Індія (Indi
до Фізична особа-підприємець Потапенко Сергій Володимирович
про стягнення коштів
за участю :
представника позивача - Струць Т.І. в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4726/21 за позовом Ajay Scientific Industries (Аджай Сайніфік Індастріс) до Фізичної особи-підприємця Потапенка Сергія Володимировича про стягнення 44 189,00 дол. США отриманої попередньої оплати, а також судових витрат.
21.02.2021 до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача отриману попередню оплату на підставі ст. 693 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 поновлено провадження у справі.
Підготовче засідання призначено на 07.09.2026.
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав вимоги.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи додаткові докази, що додаються, а саме: переклад з англійської мови на українську мову пропозиції ФОП Потапенко С.В. № 10594 від 21.02.2021 р.; рахунку-проформи № 10594 від 26.02.2021 р. ФОП Потапенко С.В. зі стандартними умовами договору на зворотньому боці, які підписані з боку Аджай Сайнтіфік Індастріс.
Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.
Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.
Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.
За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.
Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Підготовче засідання проведено судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 жовтня 2026 року о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 28.09.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026.
Суддя С.А. Прохоров