Ухвала № 140144830 у справі № 906/816/25 від 28.09.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2026 р. Справа № 906/816/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Романюк Ю.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 23.04.26р. суддею Гнисюком С.Д. о 12:39 у м.Житомирі, повний текст складено 28.04.26р. у справі № 906/816/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2026 у справі №906/816/25 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №02-157/42 від 17.03.2026 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - задоволено.

Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича .

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погодившись із винесеною ухвалою, боржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25 скасувати. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про припинення повноважень керівника ТОВ «Баранівка-Агро» ОСОБА_1 відмовити. Визнати дії керівника ТОВ «Баранівка-Агро» добросовісними та такими, що не перешкоджають процедурі банкрутства.

Листом №906/816/25/2149/26 від 30.04.2026 витребувано матеріали справи №906/816/25 у Господарського суду Житомирської області.

07.05.2026 до суду надійшов лист від Господарського суду Житомирської області від 04.05.2026 №906/816/25/1945/26 про те, що матеріли справи №906/816/25 були направлені на адресу Касаційного господарського суду згідно ухвали від 22.04.2026.

Листом №906/816/25/2285/26 від 11.05.2026 повторно витребувано матеріали справи №906/816/25 у Господарського суду Житомирської області після їх повернення із Верховного Суду.

30.06.2026 від Господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/816/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 23.04.26 залишено без руху та зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками ГУ ДПС у Житомирській області або доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками до його електронного кабінету.

15.07.2026 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.

Разом з тим, 16.07.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.07.2026, якою Верховний Суд витребував з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/816/25.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 23.04.2026 у справі №906/816/25 до повернення даної справи із Верховного Суду. Направлено матеріали справи №906/816/25 до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2026 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі № 906/816/25 залишено без змін.

Як убачається із програми "Діловодство спеціалізованого суду" листом від 07.09.2026 №28-11/628 матеріали справи №906/816/25 було повернуто до Господарського суду Житомирської області.

25.09.2026 матеріали справи №906/816/25 надійшли з Господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків з додатками, прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/816/25.

Крім того, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які зводяться до того, що апеляційна скарга була подана колишнім керівником ТОВ "Баранівка-Агро" Козачком С.Т. 29.04.2026, тобто в період коли він уже не мав повноважень на її підписання.

Так, колегія суддів зауважує, що дійсно ухвалою суду від 23.04.2026 у справі №906/816/25, зокрема, припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» ОСОБА_1 та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича .

Разом з тим, Козачок С.Т., як представник ТОВ «Баранівка-Агро» подав апеляційну скаргу саме ухвалу, якою було припинено його повноваження як керівника.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів зауважує, що у випадках припинення повноважень органів управління, недопущення керівника до підписання та подання апеляційної скарги на судове рішення про його власне усунення є грубим порушенням права на суд та доступу до правосуддя, а саме ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки новопризначена особа (в даному випадку розпорядник майна) не зацікавлена в оскарженні судового рішення, яким її було призначено. Таким чином, на переконання колегії суддів Козачок С.Т. має право на підписання скарги на ухвалу від 23.04.2026 у справі №906/816/25, якою зокрема, припинено його повноваження, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро».

За наведеного, колегія суддів вважає, що у ОСОБА_1 наявні повноваження на підписання апеляційної скарги, відповідно наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.04.26р. у справі №906/816/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" листопада 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 .

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство у строк до 16.10.2026 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасникам провадження у справі про банкрутство на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників учасникам провадження у справі про банкрутство, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.