Ухвала № 140144938 у справі № 904/4666/23 від 28.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4666/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),

суддів: Висоцького А.М., Віннікова С.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції

у справі № 904/4666/23

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів», смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 668 601,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі № 904/4666/23 позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 1 668 601,11 грн вартості необлікованої електричної енергії та 25 029,02 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 та додатковим рішенням цього ж суду від 04.08.2026, Акціонерне товариство «Новомосковський завод залізобетонних виробів» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 у справі № 904/4666/23 залишено без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 покладено на Акціонерне товариство «Новомосковський завод залізобетонних виробів».

У відзиві на апеляційні скарги Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» заявило про понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, попередній (орієнтовний) розмір яких визначило у сумі 20 000,00 грн, та зазначило, що точний розмір таких витрат буде повідомлено додатково шляхом подання відповідної письмової заяви після визначення фактичного обсягу наданої правничої допомоги.

Під час ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 питання щодо остаточного розподілу витрат Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції не вирішувалося у зв`язку з відсутністю на той час доказів їх остаточного розміру.

24.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат.

У поданій заяві Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» просить долучити до матеріалів справи докази понесених витрат та ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» на його користь 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 904/4666/23 у суді апеляційної інстанції.

На підтвердження заявлених витрат Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» подало, зокрема, договір про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП від 01.01.2026, Звіт про надання правничої допомоги № 70/904/4666/23-ДнЕМ від 23.09.2026, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України щодо адвоката Тищенко Т.А., довіреності та докази підписання відповідних документів електронними підписами.

Відповідно до Звіту № 70/904/4666/23-ДнЕМ від 23.09.2026 вартість професійної правничої допомоги, наданої Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» під час розгляду справи № 904/4666/23 у Центральному апеляційному господарському суді, визначена у фіксованому розмірі 10 000 грн.

Заява та докази на підтвердження понесених витрат подані 24.09.2026, тобто наступного дня після ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 та в межах строку, передбаченого частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того, що відповідну заяву про намір відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу позивач зробив до закінчення розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Оскільки подана Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» заява стосується виключно вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас, з метою дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, Акціонерному товариству «Новомосковський завод залізобетонних виробів» слід надати можливість висловити свою позицію щодо заявлених витрат, їх реальності, необхідності, обґрунтованості та співмірності.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та ухвалення додаткової постанови у справі № 904/4666/23.

Розгляд заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 904/4666/23 у суді апеляційної інстанції, здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати Акціонерному товариству «Новомосковський завод залізобетонних виробів» не пізніше 02.10.2026 надати Центральному апеляційному господарському суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та докази направлення таких пояснень іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя А.М. Висоцький

Суддя С.В. Вінніков