Ухвала № 140159363 у справі № 363/2138/23 від 24.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення експертизи)

24 вересня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/2138/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10526/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Марченка М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2026 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив: витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації із незаконного володіння:

ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0,0973 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0919, площею 0,0977 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0933, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0918, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0920, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0932, площею 0,1037 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0930, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0925, площею 0,12 га з кадастровим номером, [номер приховано]:33:016:0922, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0924, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0934, площею 0,1073 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:022:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0940, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0943, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0945, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0944, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0947, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0949, площею 0,1066 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:022:0933, площею 0,1162 га з кадастровим номером 322188400033:016:0953, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0983, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0948, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0955, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0917, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0915;

ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0921, площею 012, га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0926, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0912, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0928, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0913, площею 0,1036 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0914, площею 0,1102 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0929, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0916, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0931, площею 0,1162 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0939, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0937, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0950, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0952;

ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0923;

ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0595 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0956;

ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0946; площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0941, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:010:0003, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0951, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0938, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0906, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0911;

стягнути судові витрати (т. 1 а.с. 1-38, т. 2 а.с. 132-138 т. 4 а.с. 41-42, 46-50).

24.05.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому вказано, що доводи прокурора є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на належних, достатніх і допустимих доказах, через що підстави для задоволення позову відсутні. (т. 2 а.с. 1-29).

04.07.2023 року до суду від представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшов відзив на позовну заяву в якому вказано, що Головне управління Держгеокадастру будь-яких прав чи законних інтересів позивача не порушувало. Окрім того, долучена Київською обласною прокуратурою до матеріалів справи зведена схема з відображенням меж лісових земель згідно державного акту від 24.09.1998 серії II-КВ №003309 не може вважатись належним та допустим доказом, оскільки не містить координат поворотних точок меж земельної ділянки та не підтверджує накладення зазначених у наказах ділянок на землі лісогосподарського призначення. Вказана схема, виготовлена ТОВ «Холенд» (без супровідного листа та невідомого походження), не може підтверджувати віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення, оскільки віднесення спірних земельних ділянок до вказаної категорії земель може бути підтверджено виключно планово - картографічними матеріалами лісовпорядкування та матеріалами інвентаризації земель ДП «Вищедубечанське лісове господарство». Територія у місці розташування спірних земельних ділянок виключена зі складу лісових земель за матеріалами лісовпорядкування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» 2014 року, у зв`язку із тим, що упродовж 2012 року згідно розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації проведено інвентаризацію земель підприємства та отримано державні акти на право постійного користування нового зразка. Так, згідно державного акту на право постійного користування від 24.09.1998 року серії II-КВ № 003309 загальна площа земельних ділянок становила 1446, 5 га. За результатами проведеної інвентаризації земельних ділянок, наданих в постійне користування ДІ «Вищедубечанське лісове господарство» спеціалістами ПП «Експертиза Центр» було встановлено, що на 2012 рік загальна площа території лісового господарства по Лебедівській сільській раді (за межами населеного пункту) складає 1287,27 га. За результатами проведеної інвентаризації видано акти на право постійного користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» на вказану площу - 1287,27 га. За результатами проведеної інвентаризації площа земельних ділянок уточнювалась згідно оновлених генеральних планів суміжних територій, кадастрової інформації з бази даних управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області та правовстановлюючих документів суміжних землевласників та землекористувачів. При цьому, за результатами проведеної інвентаризації спірні земельні ділянки не ввійшли до категорії земель лісогосподарського призначення, що відображено у технічній документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок, наданих в постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство». Так, спірні земельні ділянки відповідно до матеріалів інвентаризації знаходяться в межах крапленого контуру та відносяться до іншої категорії земель - земель сільськогосподарського призначення. При цьому земельні ділянки надані в користування державного підприємства відображені червоним кольором по контуру із жовтою заливкою. Згідно матеріалів інвентаризації спірні земельні ділянки не надавались у користування ДІ «Вищедубечанське лісове господарство», також не видавались Державні акти на право постійного користування нового зразка 2012 року. Загальна площа земельних ділянок згідно наказів Головного управління складає - 6, 4516 га. (т. 2 а.с. 109-121).

10.07.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Сафіної Ф.Ф. надійшов відзив на позовну заяву в якому вказано, що позивач не надав до суду належних та допустимих доказів накладення меж спірних земельних ділянок на земельні ділянки, що були виділені у постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно з державним актом від 24.09.1998 року серії ІІ-ВА №003309 (т. 3 а.с. 1-9).

07 серпня 2023 року і 29 квітня 2024 від представників відповідача ОСОБА_3 - адвоката Танцюри Ю.Б., адвоката Воронцової Ю.Б. надійшли відзив і заперечення щодо зміни позовних вимог в яких представники відповідача просили відмовити в задоволенні позову прокурора. На обґрунтування відзиву зазначено, що: позивач не надав суду належних та допустимих доказів накладення меж спірних земельних ділянок на земельні ділянки, що були виділені у постійне користування Державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство» згідно державного акту від 24.09.1998 року серії ІІ-КВ № 003309 (т. 3 а.с. 38-47 т. 4 а.с. 125-136).

01 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Маліка Я.П. надійшли заперечення на заяву прокурора про зміну позовних вимог, посилався на порушення прокурором ст. 49 ЦПК України та неможливість звернення прокурора з таким позовом в інтересах Київської обласної державної адміністрації (т. 4 а.с. 165-173 т. 5 а.с. 5-13)

25.06.2024 року до суду від представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вищебудечанське лісове господарство» - адвоката Зубчук О.Р. надійшли пояснення щодо позову в яких вказано, що за результатами аналізу додержання вимог земельного та лісового законодавства на території Вишгородського району Київською обласною прокуратурою встановлено підстави для вжиття заходів представницького характеру щодо земель лісогосподарського призначення. Так, наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг «Про затвердження документації землеустрою та надання земельних ділянок у власність» затверджено проект землеустрою та надано у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 3,5926 га із земель сільськогосподарського призначення державної розташовані на території власності для індивідуального садівництва, що розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, відповідно до додатку, який є невід`ємною частиною цього наказу. Спірні земельні ділянки є земельними ділянками лісового фонду, відноситься до земель лісогосподарського призначення та перебуває в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Вищедубечанське лісове господарство», як правонаступника ДП «Вищедубечанське ЛГ». Доказами належності спірних земель до земель лісокористування є державний акт ІІ КВ№003309 на право постійного користування землею від 24.09.1998 р., матеріали лісовпорядкування 2003 та 2014 років. Спірні земельні ділянки були сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення, та були передані у приватну власність всупереч вимог закону. Спірні земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду та перебувають у користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство» на підставі державного акту на право постійного користування землею Серії ІІ КВ №000989 від 10.04.1998 року. Згідно даної інформації, ДП «Вищедубечанське лісове господарство» не надавало дозволу на вилучення даної земельної ділянки лісового фонду, зміни цільового призначення земель не проводилось. Крім того, втрати лісогосподарського виробництва при вилученні спірної земельної ділянки не відшкодовувались. Ні Державним підприємством «Вищедубечанське лісове господарство», ні Філією «Вищедубечанське лісове господарство» погодження про можливість вилучення спірної земельної ділянки лісогосподарського призначення третім особам не надавалося. Також при набутті права власності відповідачами на спірні земельні ділянки порушено порядок зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення. Зміна цільового призначення спірних земельних ділянок відбулась без дотримання встановленого законом порядку отримання згоди на вилучення земельної ділянки у постійного користувача, без отримання висновку органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища та лісового господарства. До видачі оспорюваного державного акта на право власності спірну земельну ділянку, остання перебувала у державній власності. При цьому у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взагалі були відсутні підстави для отримання земельних ділянок у власність. Земельні ділянки вибули з державної власності поза волею власника, оскільки відведення останньої у приватну власність здійснено всупереч встановленого законом порядку, зокрема, за відсутності згоди постійного лісокористувача, що дає підстави для пред`явлення вимог про витребування її із чужого незаконного володіння на користь держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вищебудечанське лісове господарство» (т. 5 а.с. 119-123).

16.12.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Борисенко М.О. надійшли письмові пояснення по справі в яких вказано, що наданий прокурором державний акт на право постійного користування землею від 24.09.1998 серії ІІ-КВ № 003309, виданий на ім`я ДП «Вищедубечанське лісове господарство», не містить кадастрового номеру земельної ділянки, місце розташування земельної ділянки вказано без можливості її ідентифікувати на місцевості, а також відсутня інформація про формування вказаної земельної ділянки у відповідності до положень статей 79, 79-1 ЗК України як об`єкта цивільних прав, внесена до Державного земельного кадастру та, відповідно, відсутні відомості про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1446,5 га з 2013 року у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Тобто, Позивачем не доведено належними та допустимими доказами того, що спірні земельні ділянки накладаються на межі земель лісового господарства, які перебувають у власності держави та наданні у постійне користування. Зазначене вказує на наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог прокурора в силу відсутності факту порушення прав останнього (т. 7 а.с. 75-81).

20 лютого 2025 року представником третьої особи Зубчук О.Р. подана заява та документи за яких Державне сільськогосподарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Вищедубечанське лісове господарство припинено, натомість створено філію «Столичний лісовий офіс», а відтак назва третьої особи - Державне сільськогосподарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» (т. 7 а.с. 131-157).

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2026 року, враховуючи ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року про виправлення описки, у задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, про витребування земельних ділянок з незаконного володіння - відмовлено (т. 9 а.с. 160-182, т. 10 а.с. 31-32).

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Борисенко М.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу задоволено.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_3 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 50 000, 00 грн (т. 9 а.с. 236-238).

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням районного суду, 10 квітня 2026 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Таможня О. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, стягнути судові витрати (т. 10 а.с. 1-18).

21 серпня 2026 року до суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» - Кілічавої Т.М. надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) або іншій спеціалізованій експертній установі на розсуд суду. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи накладаються (повністю або частково) земельні ділянки відповідачів (зокрема з кадастровими номерами [номер приховано]:33:016:0933, [номер приховано]:33:016:0932, [номер приховано]:33:016:0922, [номер приховано]:33:016:0934, [номер приховано]:33:016:0943, [номер приховано]:33:016:0947, [номер приховано]:33:016:0953, [номер приховано]:33:016:0955, [номер приховано]:33:016:0926, [номер приховано]:33:016:0928, [номер приховано]:33:016:0929, [номер приховано]:33:016:0939, [номер приховано]:33:016:0952, [номер приховано]:33:016:0946, [номер приховано]:33:016:0951, [номер приховано]:33:016:0906, [номер приховано]:33:016:0918, [номер приховано]:33:016:0930, [номер приховано]:33:016:0924, [номер приховано]:33:022:0927, [номер приховано]:33:016:0945, [номер приховано]:33:016:0949, [номер приховано]:33:016:0983, [номер приховано]:33:016:0917, [номер приховано]:33:016:0915, [номер приховано]:33:016:0913, [номер приховано]:33:016:0916, [номер приховано]:33:016:0937, [номер приховано]:33:016:0923, [номер приховано]:33:016:0941, [номер приховано]:33:016:0919, [номер приховано]:33:016:0920, [номер приховано]:33:016:0925, [номер приховано]:33:016:0927, [номер приховано]:33:016:0940, [номер приховано]:33:016:0944, [номер приховано]:33:022:0933, [номер приховано]:33:016:0948, [номер приховано]:33:016:0921, [номер приховано]:33:016:0912, [номер приховано]:33:016:0914, [номер приховано]:33:016:0931, [номер приховано]:33:016:0950, [номер приховано]:33:016:0956, [номер приховано]:33:010:0003, [номер приховано]:33:016:0938, [номер приховано]:33:016:0911, на землі лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» (правонаступника ДП «Вищедубечанське ЛГ»), згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998 р.?

2. Якщо таке накладення є, то яка площа та конфігурація такого накладення щодо кожної спірної земельної ділянки?

Зобов`язати відповідні органи Держгеокадастру та ВО «Укрдержліспроект» (у разі необхідності) надати експертам всю необхідну технічну та планово- картографічну документацію для проведення дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити (т. 10 а.с. 137-141).

На обґрунтування клопотання зазначала, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (в особі Філії «Столичний лісовий офіс»), як Третя особа, підтримує апеляційну скаргу та наполягає на тому, що спірні земельні ділянки Відповідачів накладаються на землі лісогосподарського призначення, які належать до лісового фонду.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, зокрема клопотання адвоката Ярослава Маліка, не було вирішено судом по суті: питання відкладено на стадію доповнень ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 25.09.2024, однак на цій стадії так і не розглянуто. Замість призначення судової експертизи ухвалою суду від 25.09.2024 року було лише витребувано у Приватного підприємства «Експертиза Центр» копії технічної документації інвентаризації земель 2012 року.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З`ясування обставин щодо накладення спірних земельних ділянок Відповідачів на землі лісового фонду потребує спеціальних знань у сфері землеустрою, топографії та геодезії. Відтак, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи на стадії апеляційного оскарження є об`єктивна необхідність у призначенні комплексної судової земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність факту накладення спірних земельних ділянок Відповідачів на землі лісогосподарського призначення та відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.

Проте, в основу оскаржуваного рішення покладено виключно висновок експертів за результатами проведення комісійної земельно-технічної експертизи № 3524/25-41 від 18.07.2025, який долучила до матеріалів справи представниця відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Дядюк Ю.О., тобто висновок, підготовлений на замовлення лише однієї сторони спору, без ухвали суду про призначення експертизи, без участі інших учасників справи у формулюванні питань і виборі експертної установи, а отже без дотримання гарантій об`єктивності та змагальності, притаманних судовій експертизі, призначеній судом відповідно до ст. 103-105 ЦПК України.

Із самого змісту висновку № 3524/25-41 вбачається, що встановити накладення спірних земельних ділянок саме на межі земель лісогосподарського призначення згідно Державного акта серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998 експертам не виявилося можливим - не через відсутність такого накладення, а через те, що замовник експертизи не надав експертам координати поворотних точок меж земель лісогосподарського призначення за вказаним Державним актом. Водночас такі координати наявні у складі землевпорядної (технічної) документації по виготовленню Державного акта № 003309 і саме на їх підставі виготовлено долучену до матеріалів справи зведену схему з відображенням меж лісових земель, згідно якої спірні земельні ділянки повністю накладаються на землі лісогосподарського призначення.

Отже, покладений в основу оскаржуваного рішення висновок про відсутність накладення ґрунтується не на дійсній відсутності такого накладення, а на неповноті вихідних даних, які односторонньо визначив сам ініціатор позасудової експертизи.

Вважала, що висновок експерта є необґрунтованим, таким, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності, виходячи з наступного.

Дослідження проведено виключно шляхом зіставлення меж спірних ділянок з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування 2014 року - планшетом № 1 Хотянівського, планшетом № 1 Дубечанського та планшетом № 1 Новосільківського лісництв. При цьому експертами не досліджено Технічну документацію із землеустрою щодо складання Державного акта серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998 - первинний документ, яким встановлено зовнішні межі всього масиву лісових земель площею 1446,5 га, та координати зареєстрованих у 2023 році кадастрових ділянок [номер приховано]:33:022:6000 та [номер приховано]:32:001:6000 (а.с. 168, т. 2), які прямо походять від Державного акта № 003309. Таким чином, висновок є неповним, оскільки не містить зіставлення з первинними правовстановлюючими та актуальними обліковими документами, що визначають межі лісового фонду.

Також, висновок підготовлено на замовлення лише однієї сторони спору без ухвали суду про призначення експертизи, тобто без дотримання процедури, яка забезпечує змагальність (право інших учасників справи на постановку питань експертові, участь у виборі експертної установи, попередження експерта про кримінальну відповідальність судом), що знижує доказову цінність такого висновку порівняно з висновком судової експертизи, призначеної в порядку ст. 103-105 ЦПК України.

Крім того, висновок № 3524/25-41 залишає поза увагою те, що територія у межах розташування спірних земельних ділянок виключена зі складу планово- картографічних матеріалів лісовпорядкування 2014 року саме внаслідок проведеної у 2012 році інвентаризації земель ДП «Вищедубечанське лісове господарство», яка визнана незаконною в судовому порядку (справи № № 911/2984/19, 911/754/19, 911/2346/18, 911/1090/18, 911/699/18, 911/3349/16) через невідповідність конфігурації, меж і площі проінвентаризованих ділянок Державному акту № 003309. Тобто сама відсутність накладення спірних ділянок на межі лісовпорядкування 2014 року не спростовує, а навпаки підтверджує необхідність перевірки їх накладення саме на дійсні межі за Державним актом № 003309 - те завдання, яке експерти не виконали через відсутність наданих їм вихідних координат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 911/2984/19 (яка набрала законної сили; додається), а також постановами у справах № № 911/754/19, 911/2346/18, 911/1090/18, 911/699/18, 911/3349/16, визнано незаконними розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 03.07.2012 № 1385 та від 23.08.2012 № 1759 і видані на їх підставі державні акти, оскільки конфігурація та межі земельних ділянок, сформованих за результатами інвентаризації 2012 року, не відповідали конфігурації та межам, визначеним попереднім Державним актом серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998. Отже, в судовому порядку вже встановлено, що визначальними для встановлення дійсних меж лісового фонду ДП «Вищедубечанське лісове господарство» є саме межі за Державним актом № 003309, а не похідні від інвентаризації 2012 року матеріали, що додатково підтверджує необхідність дослідження експертами первинної Технічної документації 1998 року, а не лише похідних матеріалів лісовпорядкування 2014 року (т. 10 а.с. 137-141).

Прокурор Літковець Ю.А., представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» - Кілічава Т.М. підтримали клопотання про призначення судової експертизи і просили його задовольнити. Представник ОСОБА_2 - адвокат Лобатюк Я.М., представник ОСОБА_3 - адвокат Борисенко М.О. проти задоволення заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що в справі достатньо доказів для її розгляду. При цьому,представник ОСОБА_3 - адвокат Борисенко М.О. не висловила заперечень проти запитань судовим експертам, заявлених у клопотанні.

Інші особи до суду не прибули, про час та місце розгляду справи 24 вересня 2026 року були сповіщені 04 вересня 2026 року, кожен окремо, повідомленнями до їх Електронних кабінетів в ЄСІТС із забезпеченням технічної фіксації таких повідомлень, тобто належним чином про що у справі є докази (т. 10 а.с. 179-200).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Судом встановлено, що прокурор стверджуючи про належність спірних земельних ділянок до земель лісу посилався на акт про право постійного користування землею від 24.09.1998 року серії ІІ-КВ№ 003309 (т. 1 а.с. 40-42).

Відповідач посилається на висновок експертів за результатами проведення комісійної земельно-технічної експертизи від 18.07.2025 року № 3524/25-41 (т. 8 а.с. 189-228).

В суді першої інстанції було заявлено клопотання представником ОСОБА_2 - адвокатом Малік Я.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою вирішення питання чи накладались спірні земельні ділянки на землі лісового фонду, проте районним судом таке клопотання не було вирішено (т. 6 а.с. 168-172).

За змістом пункту 2 резолютивної частини висновку судових експертів Київського НДІСЕ МЮ України від 18.07.2025 року №3524/25-41, експертами зазначено, що визначити чи накладались земельні ділянки які є предметом спору у цій справі станом на дати їх передачі у приватну власність на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг, від 17.02.2021 №10-687/15-21сг, від 18.02.2021 № 10-733/15-21сг, від 23.02.2021 № 10-779/15-21сг, від 25.02.2021 № 10-814/15-21сг, від26.02.2021 № 10-871/15-21сг, від 09.03.2021 № 10-996/15-21сг, від 15.03.2021 № 10-1106/15-21сг, від 13.04.2021 № 10-1507/15-21сг, на земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 1 446,5 га, право постійного користування якими Державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство» було посвідчено державним актом на право постійного користування землею ІІ-КВ №003309 (номер реєстрації в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею не вказаний), виданим на підставі рішення Лебедівської сільської ради народних депутатів від 25.01.1998 № 8, не вбачається можливим, оскільки на дослідження не надані координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення та/або графічні матеріали на яких відображена геодезична інформація, з використанням якої можливо визначити розташування земельних ділянок лісогосподарського призначення в натурі (на місцевості) (на земній поверхні), та які складені з граничною графічною точністю вимірювань у величині не більше 0,1 мм. (т. 8 а.с.189-228)

Для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, колегія суддів вважає можливим призначити по справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському НДІСЕ МЮ України.

На вирішення експертизи слід поставити питання заявника змінивши і доповнивши їх.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснень сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» - Кілічави Тетяни Михайлівни задовольнити частково, призначити по справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи № 363/2138/23 (апеляційне провадження № 22-ц/824/10526/2026) для проведення дослідження.

3. Попередити експерта (експертів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

4. Поставити перед експертом (експертами) наступне запитання:

4.1. Чи накладаються повністю або частково земельні ділянки:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельні ділянки: площею 0,0973 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0919, площею 0,0977 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0933, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0918, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0920, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0932, площею 0,1037 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0930, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0925, площею 0,12 га з кадастровим номером, [номер приховано]:33:016:0922, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0924, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0934, площею 0,1073 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:022:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0940, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0943, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0945, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0944, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0947, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0949, площею 0,1066 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:022:0933, площею 0,1162 га з кадастровим номером 322188400033:016:0953, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0983, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0948, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0955, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0917, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0915;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельні ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0921, площею 012, га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0926, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0912, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0928, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0913, площею 0,1036 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0914, площею 0,1102 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0929, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0916, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0931, площею 0,1162 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0939, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0937, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0950, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0952;

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0923;

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) земельну ділянку площею 0,0595 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0956;

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0946; площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0941, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:010:0003, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0951, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0938, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0906, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0911;

на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998?

4.2. Якщо таке накладення є, то яка площа та конфігурація такого накладення щодо кожної спірної земельної ділянки?

4.3 Визначити чи накладались земельні ділянки які є предметом спору у цій справі та зазначені у пункті 4.1 вказаної ухвали станом на дати їх передачі у приватну власність на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг, від 17.02.2021 №10-687/15-21сг, від 18.02.2021 № 10-733/15-21сг, від 23.02.2021 № 10-779/15-21сг, від 25.02.2021 № 10-814/15-21сг, від26.02.2021 № 10-871/15-21сг, від 09.03.2021 № 10-996/15-21сг, від 15.03.2021 № 10-1106/15-21сг, від 13.04.2021 № 10-1507/15-21сг, на земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 1 446,5 га, право постійного користування якими Державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство» було посвідчено державним актом на право постійного користування землею ІІ-КВ №003309 (номер реєстрації в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею не вказаний), виданим на підставі рішення Лебедівської сільської ради народних депутатів від 25.01.1998 № 8?

5. Зобов`язати відповідні органи Держгеокадастру (Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області), Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», та ВО «Укрдержліспроект» надати експертам всю необхідну технічну та планово-картографічну документацію для проведення дослідження.

6. Запропонувати особі, яка заявила клопотання протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 28 вересня 2026 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов