Ухвала № 141370918 у справі № 363/2138/23 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/2138/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10526/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2026 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2026 року, враховуючи ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року про виправлення описки, у задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, про витребування земельних ділянок з незаконного володіння - відмовлено (т. 9 а.с. 160-182, т. 10 а.с. 31-32).

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Борисенко М.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу задоволено.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_3 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 50 000, 00 грн (т. 9 а.с. 236-238).

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням районного суду, 10 квітня 2026 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Таможня О. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, стягнути судові витрати (т. 10 а.с. 1-18).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» - Кілічави Т.М. задоволено частково, призначено по справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Надано в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи № 363/2138/23 (апеляційне провадження № 22-ц/824/10526/2026) для проведення дослідження.

Попереджено експерта (експертів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Поставлено перед експертом (експертами) наступне запитання:

Чи накладаються повністю або частково земельні ділянки:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельні ділянки: площею 0,0973 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0919, площею 0,0977 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0933, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0918, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0920, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0932, площею 0,1037 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0930, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0925, площею 0,12 га з кадастровим номером, [номер приховано]:33:016:0922, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0924, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0934, площею 0,1073 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:022:0927, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0940, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0943, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0945, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0944, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0947, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0949, площею 0,1066 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:022:0933, площею 0,1162 га з кадастровим номером 322188400033:016:0953, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0983, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0948, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0955, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0917, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0915;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельні ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0921, площею 012, га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0926, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0912, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0928, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0913, площею 0,1036 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0914, площею 0,1102 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0929, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0916, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0931, площею 0,1162 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0939, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0937, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0950, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0952;

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0923;

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) земельну ділянку площею 0,0595 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0956;

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0946; площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0941, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:010:0003, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0951, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0938, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0906, площею 0,12 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:016:0911;

на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998?

Якщо таке накладення є, то яка площа та конфігурація такого накладення щодо кожної спірної земельної ділянки?

Визначено чи накладались земельні ділянки які є предметом спору у цій справі та зазначені у пункті 4.1 вказаної ухвали станом на дати їх передачі у приватну власність на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг, від 17.02.2021 №10-687/15-21сг, від 18.02.2021 № 10-733/15-21сг, від 23.02.2021 № 10-779/15-21сг, від 25.02.2021 № 10-814/15-21сг, від26.02.2021 № 10-871/15-21сг, від 09.03.2021 № 10-996/15-21сг, від 15.03.2021 № 10-1106/15-21сг, від 13.04.2021 № 10-1507/15-21сг, на земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 1 446,5 га, право постійного користування якими Державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство» було посвідчено державним актом на право постійного користування землею ІІ-КВ №003309 (номер реєстрації в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею не вказаний), виданим на підставі рішення Лебедівської сільської ради народних депутатів від 25.01.1998 № 8?

Зобов`язано відповідні органи Держгеокадастру (Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області), Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», та ВО «Укрдержліспроект» надати експертам всю необхідну технічну та планово-картографічну документацію для проведення дослідження.

Запропоновано особі, яка заявила клопотання протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи зупинено провадження в справі (т. 10 а.с. 213-221).

22 жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Юрія Бікуса щодо надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження (т. 10 а.с. 249-250).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2026 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 26 листопада 2026 року о 15 годині 05 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б. Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов