КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 рокум. Київ
Унікальний номер справи № 752/1933/14-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14109/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», Приватного підприємства «Ратмир-Соло», третя особа: Приватне підприємство «Раном», про визнання кредитного договору № 76/К від 27 вересня 2005 року та похідних договорів іпотеки № 655 від 28 вересня 2005 недійсними, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк», ПП «Ратмир-Соло», третя особа: ПП «Раном» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору (т. 1 а.с. 22).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 752/1933/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк», ПП «Ратмир-Соло», третя особа: ПП «Раном» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору. З метою забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 149,40 (т. 4 а.с. 20-21).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк», ПП «Ратмир-Соло», третя особа: ПП «Раном» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору (т. 16 а.с. 249).
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 29.06.2026 ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду м. Києва апеляційну скаргу (т. 29 а.с. 127-207).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2026 року дану справу було призначено головуючому судді Оніщук І.М., судді, які входять до складу колегії: Кафідова О.В., Шебуєва В.А. (т. 31 а.с. 70).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року заяву судді-доповідача Оніщука М.І. про самовідвід - задоволено (т. 32 а.с. 7-10).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2026 року дану справу було призначено головуючому судді Левенцю Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Саліхов В.В. (т. 32 а.с. 14).
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 09 вересня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2024 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Згідно з пунктом 3 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана шляхом направлення її до Голосіївського районного суду міста Києва, така до розгляду апеляційним судом не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 352, 355, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2024 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов