справа № 752/1933/14-ц головуючий у суді І інстанції Чекулаєв С. О. провадження № 22-ц/824/18146/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про витребування справи
07 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розглядуцивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2026 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2026 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2026 року, та апеляційної скарги Приватного підприємства «Ратмир-Соло» поданої директором Свічколап С.Д. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2026 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2026 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Ратмир - Соло», ПП «Раном» до ПАТ «МТБ Банк», Міністерства юстиції України, державного реєстратора Аврамченка С.С., заступника міністра Горовець Євгена, Дубовика Віктора, приватного нотаріуса Некрилова К.Ю., ДП «СЕТАМ», приватного нотаріуса Косенко І.В., ТОВ «ПРОКСИМА», ТОВ «ФЕНОМЕН СОЛЮШИНС», приватного виконавця Авторгова А.М., ТОВ «АРТІФІШАЛ ФІНАНС ІНТЕЛЕДЖЕНС», треті особи: ТОВ «МІКСОТРОФ ЕВГЛЕНА-СЕРВІС», Національний банк України про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору, щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства Раджко» про стягнення безпідставно набутих коштів ,
В С Т А Н О В И В
02 жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли вищевказані апеляційні скарги.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/1933/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Ратмир - Соло», ПП «Раном» до ПАТ «МТБ Банк», Міністерства юстиції України, державного реєстратора Аврамченка С.С., заступника міністра Горовець Євгена, Дубовика Віктора, приватного нотаріуса Некрилова К.Ю., ДП «СЕТАМ», приватного нотаріуса Косенко І.В., ТОВ «ПРОКСИМА», ТОВ «ФЕНОМЕН СОЛЮШИНС», приватного виконавця Авторгова А.М., ТОВ «АРТІФІШАЛ ФІНАНС ІНТЕЛЕДЖЕНС», треті особи: ТОВ «МІКСОТРОФ ЕВГЛЕНА-СЕРВІС», Національний банк України про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору, щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства Раджко» про стягнення безпідставно набутих коштів.
Цивільну справу необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко