Ухвала № 140165072 у справі № 420/4588/26 від 29.09.2026

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

29 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/4588/26

Перша інстанція: суддя Попов В.Ф.,

повний текст судового рішення

складено 11.08.2026, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Катаєвої Е.В.,

суддів Джабурії О.В., Коваля М.П.,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі №420/4588/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі №420/4588/26 надійшли апеляційні скарги: - 10.09.2026 року Військової частини НОМЕР_2 (провадження №854/52225/26); - 10.09.2026 року Військової частини НОМЕР_1 (провадження №854/52387/26); - 14.09.2026 року Військової частини НОМЕР_3 (провадження №854/52609/26).

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року та від 29 вересня 2026 року у провадженні №854/52225/26 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без руху, продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у провадженні №854/52609/26 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_3 залишено без руху.

Щодо апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у цьому провадженні №854/52387/26 - ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1597,44 грн.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету апелянта 15 вересня 2026 року.

Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року усунені не були. Колегія суддів враховує те, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини, обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» (заява №11681/85) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити апеленту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки сторони (їх представники) мають реєстрацію в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), суд вручає документи сторонам по справі виключно в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі №420/4588/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії- повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Е.В. Катаєва

Судді М.П. Коваль О.В. Джабурія