УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/2371/21
провадження № 22-ц/4809/1601/26
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, Акціонерного товариства «Кредобанк», Приватного підприємства «Остам» про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; зупинено звернення стягнення на майно боржника: ОСОБА_1 - земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:5557, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зеленської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області шляхом його примусової реалізації на торгах в рамках виконавчого провадження № 80635273, боржник: ОСОБА_1 , стягувач АТ «Кредобанк».
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Кредобанк» оскаржило його в апеляційному порядку.
24 вересня 2026 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи від суду першої інстанції.
Подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.
Починаючи з 05 жовтня 2018 року апеляційним судом, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться в межах апеляційного округу, що включає Кіровоградську область, є Кропивницький апеляційний суд.
Однак, скаржником у апеляційній скарзі як суд апеляційної інстанції зазначено найменування суду, який фактично відсутній у системі судоустрою України - Кіровоградський апеляційний суд.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01 січня 2026 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 3328,00 грн.
Однак, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі скаржником до суду апеляційної інстанції надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихцього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року, - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:
-виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону;
-копії (примірники) виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
- докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.
У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич