УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/2371/21
провадження № 22-ц/4809/1601/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Карпенко О. Л., Письменний О. А.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, Акціонерного товариства «Кредобанк», Приватного підприємства «Остам» про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; зупинено звернення стягнення на майно боржника: ОСОБА_1 - земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:5557, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зеленської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області шляхом його примусової реалізації на торгах в рамках виконавчого провадження № 80635273, боржник: ОСОБА_1 , стягувач АТ «Кредобанк».
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Кредобанк» оскаржило його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариствв «Кредобанк» залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до апеляційного суду: виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону; копії (примірники) виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Згідно з наявними у справі довідками про доставку електронного документу ухвала апеляційного суду від 29 вересня 2026 року доставлена до електронних кабінетів скаржника та представника скаржника, яким підписана апеляційна скарга, 30 вересня 2026 року.
Виходячи з викладеного, усунути недоліки апеляційної скарги скаржник мав у строк до 12 жовтня 2026 року включно.
Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Карпенко
О. А. Письменний