Справа № 522/13477/26
Номер провадження № 2/521/9067/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Приморського районного суду м. Одеси та Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
12.07.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Приморського районного суду м. Одеси та Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.
Позивач просить стягнути з Держави Україна на свою користь 200 000 грн моральної шкоди, яку пов`язує з надмірною тривалістю кримінального провадження № 4201317[телефон приховано] та продовженням, за твердженням позивача, порушення його прав після ухвалення Європейським судом з прав людини 16 грудня 2021 року рішення у справі «Kyslitskyy and Others v. Ukraine», за період із 16 грудня 2021 року до 12 липня 2026 року.
У позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Європейського суду з прав людини від 16 грудня 2021 року у справі «Kyslitskyy and Others v. Ukraine» було встановлено порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з надмірною тривалістю кримінального провадження щодо нього.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що після ухвалення зазначеного рішення Європейського суду з прав людини кримінальне провадження не було завершено, розгляд обвинувального акта по суті не закінчено, а протягом періоду, за який заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, мали місце процесуальні дії та обставини, які, на переконання позивача, свідчать про подальше порушення розумних строків розгляду справи.
У позові позивач посилається, зокрема, на положення статей 6, 8, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 23, 1167, 1173, 1174 ЦК України та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Позов первісно було подано до Приморського районного суду м. Одеси.
У зв`язку з тим, що Держава Україна у цій справі визначена відповідачем, зокрема, в особі Приморського районного суду м. Одеси, матеріали справи були направлені до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.07.2026 року визначено підсудність цієї цивільної справи Хаджибейському районному суду м. Одеси, після чого матеріали справи надійшли до суду.
Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Після надходження справи до Хаджибейського районного суду м. Одеси її передано на розгляд судді Роїку Д. Я. у встановленому законом порядку.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїка Д.Я. від 14 серпня 2026 року по даній справі було відкрито провадження у справі
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 16.09.2026 року №393 у зв`язку із призначенням судді Роїка Д.Я. на посаду судді Одеського апеляційного суду (наказ №24-ос/с від 14.09.2026 року про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Хаджибейського районного суду м. Одеси) був проведений повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2026 року справу було передано на розгляд судді Леонову О.С.
Справа отримана суддею 17 вересня 2026 року.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 33, 209, 211 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Приморського районного суду м. Одеси та Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання 16.10.2026 року о 14-00 год. (визначити резервну дату наступного судового засідання на 09.11.2026 року о 14 годині 00 хвилин) приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса), за участю учасників справи.
Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.
В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.
Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Леонов