Справа № 283/2336/25 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 61 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М.,
за участі секретаря судового засідання Лугини О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реус Денис Сергійович, про витребування доказів
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на пенсійні кошти, що знаходяться на індивідуальному пенсійному рахунку у Корпоративному недержавному пенсійному фонді Національного банку України та стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу як об`єкта спільної сумісної власності
УСТАНОВИВ:
1. У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 283/2336/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реус Денис Сергійович, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2026 року
3. Ухвалою від 07 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд призначив справу до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи на 29 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв.
4. У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Реус Денис Сергійович - заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України виписку з індивідуального пенсійного рахунку № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , із відображенням відомостей про дати (періоди) надходження та накопичення пенсійних коштів і розміри коштів, накопичених у кожному відповідному періоді.
5. Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи міститься повідомлення Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України від 19.03.2026 про те, що станом на 29 червня 2023 року (день смерті ОСОБА_3 ) на індивідуальному пенсійному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 , обліковується сума пенсійних коштів у розмірі 353 942, 45 грн. Вказані відомості Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України надав на виконання вимог ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2026 року про витребування доказів.
6. Оскільки спір між сторонами стосується вказаних пенсійних накопичень померлого та порядку їх спадкування, то для повного всебічного і об`єктивного розгляду та вирішення справи потрібно встановити період формування вказаного внеску та суму накопичень щодо кожного періоду.
6. Представник ОСОБА_2 - адвокат Коваль Т. І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
8. Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
9. Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
10. З матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребував у Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України довідку про розмір пенсійних коштів на індивідуальному пенсійному рахунку станом на 29 червня 2023 року - день смерті ОСОБА_3 .
11. Водночас, з огляду на те, що зазначені кошти є предметом спору, позивач за первісним позовом вважає їх спільною сумісною власністю подружжя, тоді як відповідач за первісним позовом - особистою власністю ОСОБА_3 як спадкодавця, для правильного вирішення спору має істотне значення встановлення періоду формування цих коштів, а також їх розміру у відповідні періоди.
12. Враховуючи предмет і підстави первісного та зустрічного позовів, доводи апеляційної скарги, зміст поданого клопотання, а також необхідність встановлення достовірності та повноти доказів на підставі яких суд першої інстанції встановив обставини у справі, апеляційний суд уважає, що клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Реус Денис Сергійович потрібно задовольнити.
13. Керуючись статтями 77-84, 367, 381 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Реус Денис Сергійович про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України виписку з індивідуального пенсійного рахунку № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , із відображенням відомостей про дати (періоди) надходження та накопичення пенсійних коштів і розміри коштів, накопичених у кожному відповідному періоді.
3. Копію ухвали направити до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (ЄДРПОУ 34880663, адреса:01601, місто Київ, вулиця Інститутська, 9) для виконання.
6. Витребувані докази направити безпосередньо до Житомирського апеляційного суду за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, із зазначенням номера цивільної справи № 283/2336/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
О. О. Бондар (суддя -доповідач)
А. М. Шевчук
Т. М. Павицька