Ухвала № 140187054 у справі № 921/740/21 від 24.09.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Львів Справа № 921/740/21(921/17/26)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Ярина ТЕЛИНЬКО

За участю представників сторін:

від скаржника - Миронов В.А. ( в порядку самопредставництва);

від ОСОБА_1 - Гевяк П.І.( адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль" (вх.ЗАГС №01- 05/2518/26 від 28.07.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2026 (повне рішення - 16.07.2026, суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 921/740/21(921/17/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль, в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича, м. Тернопіль

про визнання відсутнім права вимоги ПП "Афіша" у кредитних договорах.

в межах справи №921/740/21

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.08.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2026 та призначив справу № 921/740/21(921/17/26) до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2026 о 10 год 45 хв.

18.09.2026 через систему «Електронний суд» представник скаржника - Миронов В.А. подав клопотання про відкладення розгляду справи, а у разі відмови в задоволенні клопотання у цій частині, просив провести судове засіданняі за участю керівника ТОВ "Агрокомбінат Тернопіль" у режимі відеоконференції.

24.09.2026 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р. подав відзив на апеляційну скаргу, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

24.09.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Гевяк П.І. подав клопотання про залучення уповноваженої особи засновників ПП «Афіша» до участі у справі №921/740/21(921/17/26) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПП «Афіша», а також просив відкласти судове засідання, яке призначене на 24.09.2026 на іншу дату у зв`язку з необхідністю вирішення першочергово питання про залучення третьої особи, надання доступу до матеріалів справи та забезпечення можливості подати письмові пояснення.

Щодо клопотання про залучення Заставного Р.Й. як уповноваженої особи засновників ПП «Афіша» до участі у справі як третьої особи колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ст. 50 ГПК України визначає процесуальний порядок та строк вступу в справу третьої особи. Водночас подане клопотання про залучення третьої особи подано лише на стадії апеляційного перегляду справи, що свідчить про пропуск встановленого процесуального строку для вступу у справу.

Заявником не наведено жодних обґрунтованих причин неможливості подання відповідної заяви у суді першої інстанції, не зазначено обставин, які б об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню з таким клопотанням, а також не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Так, Заставний Р.Й. є уповноваженою особою засновників ПП «Афіша», а тому є учасником справи про банкрутство в межах якої здійснюється розгялд цього позовного провадження, відтак він наділений правом оскаржувати судові рішення, прийняті у межах справи про банкрутство у порядку, встановленому законом. Таким чином, реалізація ним права на судовий захист та оскарження судових рішень не залежить від набуття ним процесуального статусу третьої особи у цій справі.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для залучення його до участі у справі як третьої особи, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Присутні в судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/740/21(921/17/26) на 08.10.2026 об 11 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 08.10.2026 об 11 год 30 хв, з представником позивача - Мироновим В.А. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК