ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" вересня 2026 р. Справа№ 14/5026/1020/2011(925/423/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Отрюха Б.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 року
у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26) (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"
до 1.Закритого акціонерного товариства "Рось"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд"
3.Акціонерного товариства "Прозорро. Продажі"
про визнання недійсними аукціонів
поданої у межах справи №14/5026/1020/2011
за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси
до Закритого акціонерного товариства "Рось"
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26), з урахуванням ухвали від 05.08.2026 про виправлення описки, у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Техносоюз-Д" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити підстави відмови у позові, визначивши самостійною і достатньою підставою відмови обрання ТОВ "Техносоюз-Д" неефективного способу захисту: вимоги про визнання недійсними результатів аукціонів у формі протоколів №BRE001-UA-20260129-17223, №BRE001-UA-20260129-31440 та №BRE001-UA-20260129-04200 без оскарження оформлених за їх наслідками правочинів/актів і без вимог про застосування майнових наслідків не відновлюють заявлене право; виключити з мотивувальної частини рішення висновки, перелічені в розділі 7 цієї апеляційної скарги, зокрема твердження про "ретельне приховування" інформації, цілеспрямоване зменшення кількості покупців, негативний вплив "систематичного оскарження" та створення (отримання) заяви свідка під впливом, а резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 про відмову в позові залишити без змін.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Козир Т.П.
Листом №14/5026/1020/2011(925/423/26)/09.1-14/159/26 від 26.08.2026 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Черкаської області справу №14/5026/1020/2011(925/423/26) за позовом ТОВ "Техносоюз-Д" до ЗАТ "Рось", ТОВ "Меблева фабрика "Меблібуд", АТ "Прозорро. Продажі" про визнання недійсними аукціонів.
07.09.2026 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №14/5026/1020/2011(925/423/26)/10906/2026 від 31.08.2026 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
14.09.2026 року головуючий суддя Пантелієнко В.О. заявив самовідвід у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26), який ухвалою суду від 14.09.2026 року задоволено, а матеріали справи №14/5026/1020/2011(925/423/26) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 21.09.2026 року апеляційну скаргу ТОВ Техносоюз-Д" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 року у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
28.09.2026 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2026 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26).
2.Розгляд справи №14/5026/1020/2011(925/423/26) призначити на 05.11.2026 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.
3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.10.2026 включно.
4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
Б.В. Отрюх