ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. Справа№ 14/5026/1020/2011(925/423/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 року
у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26) (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"
до 1.Закритого акціонерного товариства "Рось"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд"
3.Акціонерного товариства "Прозорро. Продажі"
про визнання недійсними аукціонів
поданої у межах справи №14/5026/1020/2011
за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси
до Закритого акціонерного товариства "Рось"
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26), з урахуванням ухвали від 05.08.2026 про виправлення описки, у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Техносоюз-Д" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити підстави відмови у позові, визначивши самостійною і достатньою підставою відмови обрання ТОВ "Техносоюз-Д" неефективного способу захисту: вимоги про визнання недійсними результатів аукціонів у формі протоколів №BRE001-UA-20260129-17223, №BRE001-UA-20260129-31440 та №BRE001-UA-20260129-04200 без оскарження оформлених за їх наслідками правочинів/актів і без вимог про застосування майнових наслідків не відновлюють заявлене право; виключити з мотивувальної частини рішення висновки, перелічені в розділі 7 цієї апеляційної скарги, зокрема твердження про "ретельне приховування" інформації, цілеспрямоване зменшення кількості покупців, негативний вплив "систематичного оскарження" та створення (отримання) заяви свідка під впливом, а резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 про відмову в позові залишити без змін.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Козир Т.П.
Листом №14/5026/1020/2011(925/423/26)/09.1-14/159/26 від 26.08.2026 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Черкаської області справу №14/5026/1020/2011(925/423/26) за позовом ТОВ "Техносоюз-Д" до ЗАТ "Рось", ТОВ "Меблева фабрика "Меблібуд", АТ "Прозорро. Продажі" про визнання недійсними аукціонів.
07.09.2026 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №14/5026/1020/2011(925/423/26)/10906/2026 від 31.08.2026 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
14.09.2026 року головуючий суддя Пантелієнко В.О. заявив самовідвід у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26), який ухвалою суду від 14.09.2026 року задоволено, а матеріали справи №14/5026/1020/2011(925/423/26) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 21.09.2026 року апеляційну скаргу ТОВ Техносоюз-Д" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 року у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
28.09.2026 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2026 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.
Ухвалою суду від 30.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Техносоюз-Д" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 у справі №14/5026/1020/2011(925/423/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 05.11.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданих відзивах на апеляційну скаргу ліквідатор ЗАТ "Рось" арбітражний керуючий Юдицький О.В. та ТОВ "Меблева фабрика "Меблібуд" просять залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.
18.10.2026 через систему "Електронний суд" ліквідатор ЗАТ "Рось" арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав заяву про участь в судовому засіданні 05.11.2026 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора ЗАТ "Рось" арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь в судовому засіданні 05.11.2026 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про участь в судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2.Проведення судового засідання по справі №14/5026/1020/2011 (925/423/26) призначено на 10 год. 00 хв. 05.11.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Рось" арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко