КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/714/24 Головуючий у суді І інстанції: Зінченко О.М.
провадження № 22-ц/824/16475/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про продовження строку на усунення недоліків
30 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерства оборони України, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення членом сім`ї військовослужбовця,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року позов задоволено.
Встановлено, що ОСОБА_2 є членом сім`ї та такою, що перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2026 року ОСОБА_1 , який представляє інтереси особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерства оборони України, подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в уточненій редакції, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, докази надсилання апеляційної скарги зазначеним сторонам по справі, нову редакцію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучити докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
29 вересня 2026 року через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» до Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 , який представляє інтереси особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерства оборони України, надійшла заява про усунення недоліків, однак як вбачається зі змісту надісланої заяви, недоліки в частині надання апеляційної скарги в уточненій редакції, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, усунуто не було.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Водночас, апеляційна скарга представника Міністерства оборони України не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання уточненої апеляційної скарги сторонам по справі.
Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це представника особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерство оборони України.
Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме із зазначенням у скарзі відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням доказів надсилання уточненої апеляційної скарги учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерства оборони України, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко