КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/714/24 Головуючий у суді І інстанції: Зінченко О.М.
провадження № 22-ц/824/16475/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про продовження строку на усунення недоліків
07 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерства оборони України, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення членом сім`ї військовослужбовця,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року позов задоволено.
Встановлено, що ОСОБА_2 є членом сім`ї та такою, що перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2026 року ОСОБА_1 , який представляє інтереси особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерства оборони України, подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в уточненій редакції, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, докази надсилання апеляційної скарги зазначеним сторонам по справі, нову редакцію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучити докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з їх усуненням лише в частині подання нової редакції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
06 жовтня 2026 року через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» до Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвал Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року та від 30 вересня 2026 року від ОСОБА_1 , який представляє інтереси особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерства оборони України, надійшла заява про усунення недоліків в частині подання уточненої редакції апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та доказів надсилання апеляційної скарги зазначеним сторонам по справі.
Крім того, у зазначеній заяві представник Міністерства оборони України заявив клопотання про продовження строку на усунення недоліків у частині доплати судового збору у розмірі 726, 26 грн строком на десять днів з метою надання часу на опрацювання, сплату та надання до суду платіжної інструкції про сплату судового збору у визначеному розмірі.
До клопотання було долучено копію листа від 24.09.2026 року № 74/1817-сл щодо необхідності доплати судового збору до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України. Крім того, додано документи, які свідчать, що відповідальними підрозділами проводиться робота по пошуку та оплаті судового збору у розмірі 726, 72 грн, а саме: копія розподілу №216/сз, копія вимоги на оплату №220/13/984 від 28.09.2026 року, копія відомостей бюджетних зобов`язань Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 28.09.2026 року №216.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З наведених обставин вбачається, що представником Міністерства оборони України були вчинені дії для виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху (направлено на адресу відповідального структурного підрозділу лист щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, копія якого долучена до заяви), однак станом на 06 жовтня 2026 року платіжна інструкція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі не надходила, а тому виконання вимог ухвали потребує додаткового часу.
Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це представника особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерство оборони України.
Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 726, 26 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки - Міністерства оборони України, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року, встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко