Справа № 305/2514/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року про призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лужанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради про визнання наказу про звільнення незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної компенсації,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лужанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради про визнання наказу про звільнення незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної компенсації.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду у справі №305/2514/22 до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 листопада 2026 року наь 10 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду без виклику учасників справи.
Однак, в ухвалі суду від 28 вересня 2026 року допущено описку, а саме помилково вказано дату постанови, яка підлягає роз`ясненню: «постанова Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року», замість вірної «постанова Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року», а також в резолютивній частині ухвали помилково вказано про розгляд заяви без виклику учасників справи.
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року про призначення заяви до розгляду в суді апеляційної інстанції, а саме вважати вірною постанову суду, яка підлягає роз`ясненню - постанова Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року та вважати вірним текст резолютивної частини ухвали від 28 вересня 2026 року наступного змісту:
"Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі №305/2514/22 до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 листопада 2026 року на 10 год.30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду з викликом учасників справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: