Справа № 127/22709/26
Провадження 2/127/6212/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,
представника відповідача - Ільяшової В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання позивач не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається клопотання позивача про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача заперечувала щодо проведення підготовчого засідання у відсутність позивача, аргументуючи необхідністю надання ним особистих пояснень по справі.
Судом було роз`яснено представнику відповідача, що явка сторони в засідання є суб`єктивним процесуальним правом, і як кожне суб`єктивне право - це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи, і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи. Так, суд може визнати явку сторони по справі в засідання обов`язковою, однак виключно для надання особистих пояснень, які у відповідності до норм процесуального закону надаються не на стадії підготовчого провадження, а в ході розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, думку представника відповідача та положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність позивача (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).
Ухвалою суду від 30.07.2026 було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено провести в порядку загального позовного провадження та запропоновано органу, через який держава бере участь у справі, як відповідач надати суду відзив на позовну заяву, а також докази у строк, встановлений судом; роз`яснено наслідки ненадання відзиву на позовну заяву в встановлений судом строк без поважних причин.
07.08.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 29.09.2026 вищевказаний відзив було залишено без розгляду.
Також ухвалою суду від 29.09.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача та/або заміну неналежного відповідача.
Позивачем не повідомлено про необхідність уточнення позовних вимог.
Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.
Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.
Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:
- заслуховування вступного слова учасників справи;
- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
- ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;
- ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.
Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:
- позивач був звільнений від сплати судового збору;
- відповідачем не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; судові витрати не заявлено.
Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).
Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронного кабінету та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду складена 01.10.2026.
Суддя