ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Львів Справа № 921/600/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Трускавецького В. П., суддів Бойко С. М. та Бонк Т. Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги: ОСОБА_1 (вх. № 01-05/2972/26 від 07.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2026 (суддя Гевко В. Л., повну ухвалу складено 21.08.2026), постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 до: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про покладення солідарної відповідальності в розмірі 1 123 065 грн. 45 коп. та стягнення солідарно 1 123 065 грн. 45 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш»,
у справі № 921/600/23
про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» (ідентифікаційний код 00901594),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2026 у справі № 921/600/23 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на осіб, які входили до складу органу управління ВАТ Чортківський завод «Агромаш».
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 04.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2026 у справі № 921/600/23;
- скасувати таку ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву ОСОБА_1 (без номера від 04.08.2025, вх. № 5620 від 05.08.2025), подану до суду першої інстанції.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.09.2026 подану апеляційну скаргу розподілено розглядати колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Трускавецький В. П. - головуючий суддя, судді - Бонк Т. Б. та Бойко С. М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
24 вересня 2026 року скаржником подано суду заяву про усунення недоліків (вх. № 01-04/8150/26 від 25.09.2026).
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Скаржник, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, реалізовує своє право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказує, що оскаржувану ухвалу в своєму електронну кабінеті він отримав 25.08.2026. Так, дану апеляційну скаргу подано 05.09.2026, тобто протягом десяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що у судовому засіданні 18.08.2026 по справі № 921/600/23 Господарський суд Тернопільської області проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний її текст складено 21.08.2026 і доставлено до електронного кабінету скаржника 25.08.2026.
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали, встановленого в п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, є 04.09.2026.
Ураховуючи те, що апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд», підписано та подано до Західного апеляційного господарського суду 04.09.2026, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Установивши, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, за відсутності заперечень учасників справи проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України, суд дійшов висновку відкрити апеляційне провадження з розгляду поданої апеляційної скарги.
Керуючись статтями 232, 234, 235, 242, 254, 255, 256, 258, 259, 262 ГПК України, статтею 9 КУзПБ, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 (вх. № 01-05/2972/26 від 07.09.2026) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2026 у справі № 921/600/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 01-05/2972/26 від 07.09.2026) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2026 у справі № 921/600/23.
3. Встановити учасникам справи строк протягом 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надіслання його копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали оскарження ухвали від 18.08.2026 у справі № 921/600/23, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на осіб, які входили до складу органу управління ВАТ Чортківський завод «Агромаш».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Трускавецький В. П.
Суддя Бойко С. М.
Суддя Бонк Т. Б.