ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/600/23(921/478/25)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29
від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м.Івано-Франківськ вул.Угорницька буд 10а кв187
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
про стягнення 1 954 193 грн. 85 коп. коштів, з яких: 1 699 299 грн. 00 коп. в повернення основної суми за Договором купівлі-продажу цінних паперів власного випуску № 1 від 23 березня 2017 р . та 254 894 грн. 85 коп. штрафу за прострочення виконання зобов`язань за цим договором
в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594
за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29
про визнання недійсними односторонніх правочинів в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594.
За участю представників:
Позивача (за первісним позовом): адвокат Квятковський Дмитро Васильович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1117310 від 18.11.2025,
Відповідача (за первісним позовом): адвокат Осів Павло Володимирович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1146402 від 20.07.2026,
Третьої особи: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1123362 від 18.11.2025.
Встановив.
Позивач - Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод "Агромаш" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення 1 954 193 грн. 85 коп. коштів, з яких: 1 699 299 грн. 00 коп. в повернення основної суми за Договором купівлі-продажу цінних паперів власного випуску № 1 від 23 березня 2017 р . та 254 894 грн. 85 коп. штрафу за прострочення виконання зобов`язань за цим договором.
Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594 та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025.
22.09.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (без номера від 16.09.2025, вх. №529 від 22.09.2025).
Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до розгляду разом із первісним позовом та призначити його розгляд у судовому засіданні.
Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято справу №921/600/23(921/478/25) до свого провадження та судове засідання по розгляду справи №921/600/23(921/478/25) призначено на 15 жовтня 2026 року о 10год. 50хв.
07.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача (за первісним позовом) - Осіва П. В. надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 07.10.2026 (вх. №8128 від 07.10.2026).
14.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача (за первісним позовом) - Савчука О. Є. надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 13.10.2026 (вх. №8304 від 14.10.2026), відповідно до яких просить суд: приєднати дане додаткове пояснення до матеріалів справи разом з доданими до нього доказами та врахувати його при розгляді справи, оскільки це додаткове пояснення подається на викладення ВАТ Чортківський завод «Агромаш» своїх аргументів на новий доказ, який надійшов безпосередньо до суду витребуваний судом вже під час розгляду справи по суті, а також додаткового пояснення представника ОСОБА_1 від 07.10.2026 р.; позов Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» до ОСОБА_1 задоволити, а у зустрічному позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» відмовити; разом з тим ВАТ Чортківський завод «Агромаш» просить врахувати, що додаткове пояснення представника ОСОБА_1 надійшло тільки 07.10.2026 р., а тому для надання своїх аргументів на нього в сукупності з новим доказом ВАТ Чортківський завод «Агромаш» був необхідний певний час.
15.10.2026 2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 14.10.2026 (вх. №8347 від 15.10.2026), відповідно до яких просить суд: прийняти ці додаткові письмові пояснення та врахувати наведені в них доводи під час розгляду справи; врахувати заперечення щодо належності, доказового значення та своєчасності подання додаткового доказу ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» від 13.10.2026; у задоволенні первісного позову ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» до ОСОБА_1 відмовити повністю; зустрічний позов Матієшина В.С. задовольнити.
В судове засідання 15.10.2026 з`явився представник позивача (за первісним позовом) (в режимі відеоконференції), представник відповідача (за первісним позовом) та третьої особи, зазначили, що інші заяви та клопотання відсутні.
Розглянувши додаткові пояснення у справі від представника відповідача (за первісним позовом) б/н від 07.10.2026 (вх. №8128 від 07.10.2026), б/н від 14.10.2026 (вх. №8347 від 15.10.2026) та додаткові пояснення у справі б/н від 13.10.2026 (вх. №8304 від 14.10.2026) представника позивача (за первісним позовом), суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Суд не визнавав за необхідність надавати представнику відповідача (за первісним позовом) та позивачу (за первісним позовом) вказані додаткові пояснення, тому їх слід залишити без розгляду (п. 24 постанови ВП ВС від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18).
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч . 3 ст. 216 ГПК України).
Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заслухавши пояснення учасників справи, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 14, 161, 169, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Залишити без розгляду додаткові пояснення:
- представника відповідача (за первісним позовом) б/н від 07.10.2026 (вх. №8128 від 07.10.2026);
- представника відповідача (за первісним позовом) б/н від 14.10.2026 (вх. №8347 від 15.10.2026);
- представника позивача (за первісним позовом) б/н від 13.10.2026 (вх. №8304 від 14.10.2026) представника позивача (за первісним позовом).
2.Розгляд справи по суті №921/600/23(921/478/25) відкласти на 11:20 год. 12 листопада 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (15.10.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Копію ухвали направити:
-позивачу (за первісним позовом): - Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
-арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
-відповідачу (за первісним позовом): Матієшину Василю Семеновичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-третій особі -Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Ухвалу складено та підписано 16.10.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський