ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
15 жовтня 2026 року м. Тернопіль справа № 921/600/23(921/436/26)
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Шумський І.П., розглянувши
розглянувши зустрічну позовну заяву (вх.№560 від 11.08.2026) Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба"
у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29
від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м.Івано-Франківськ вул.Угорницька буд 10а кв187
до відповідача: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба", вул. Завода, буд. 3а, с. Нова Могильниця, Тернопільський район, Тернопільська область, 48152
про стягнення грошових коштів в розмірі: 3 713 973,87 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 06.03.2023р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод "Агромаш" від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" про стягнення грошових коштів в розмірі: 3 713 973,87 грн. (три мільйона сімсот тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 87 копійок) згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 06.03.2023р., за автомобіль вантажний із самоскидним кузовом AM SKMBAC на шасі MERCEDES-BENZ ACTROS 2642 ідентифікаційний № VIN НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594 та відкрито провадження у справі.
Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.08.2026 о 15 год. 40 хв.
11.08.2026 на адресу суду від Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№560 від 11.08.2026), у якій просить суд:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" до спільного розгляду з первісним позовом Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" у справі № 921/600/23 (921/436/26).
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 01.1 від 06 березня 2023 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод "Агромаш" та Приватним підприємством "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", предметом якого визначено автомобіль вантажний із самоскидним кузовом AM SKMBAC на шасі MERCEDES-BENZ ACTROS 2642, VIN НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_3 ), вартістю 3 713 973,87 грн.
3. Застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України, зазначивши, що сторони фактично не передавали одна одній майно та грошові кошти на виконання договору купівлі-продажу № 01.1 від 06.03.2023 року, а тому двостороння реституція у вигляді повернення майна та грошових коштів не застосовується.
4. У задоволенні первісного позову Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" про стягнення 3 713 973,87 грн - відмовити повністю. 5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" на користь Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі, визначеному та підтвердженому відповідними доказами.
Ухвалою суду від 20.08.2026 постановлено зустрічну позовну заяву (вх. №560 від 11.08.2026) Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" - залишити без руху. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
26.08.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства 2Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" надійшла заява від 25.08.2026 (вх.№6714 від 26.08.2026) про усунення недоліків.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01 вересня 2026 року, у зв`язку тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Гевка В.Л., в провадженні якого перебувала дана справа, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/600/23(921/436/26), за результатами якого справу розподілено судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 14.09.2026 постановлено: Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, що міститься в прохальній частині позовної заяви від 10.07.2026 (вх. № 481 від 13.07.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш"в особі ліквідатора Савчука Олега Євгеновича про стягнення грошових коштів в розмірі: 3 713 973,87 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 06.03.2023р. Позовну заяву від 10.07.2026 (вх. № 481 від 13.07.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про стягнення грошових коштів в розмірі: 3 713 973,87 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 06.03.2023р., залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Позивач у строки встановлені Ухвалою суду від 14.09.2026, не усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 14.10.2026 постановлено позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" про стягнення грошових коштів в розмірі: 3 713 973,87 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 06.03.2023 - залишити без розгляду.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.
За приписами частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2026 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" про стягнення грошових коштів в розмірі: 3 713 973,87 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 06.03.2023 - залишено без розгляду.
Ухвалу про прийняття зустрічного позову станом на 15.10.26 не постановлено.
Таким чином, враховуючи залишення без розгляду позовної заяви справі № 921/600/23(921/436/26), зустрічний позов Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" не може бути прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович у справі 921/600/23(921/436/26) з огляду на відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.180 ГПК України.
За таких обставин, відповідна зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.6 ст. 180 ГПК України.
При цьому судом враховано пряму вказівку у ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з саме з первісним позовом.
Повернення зустрічної позовної не позбавляє Приватне підприємство "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" права на доступ до правосуддя шляхом подання окремого позову.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву (вх.№560 від 11.08.2026) Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" - повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.10.2026).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський