Судові рішення

Ухвала № 140271285 у справі № 924/216/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у господарській справі № 924/216/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Гудак А.В.

Справа№ 924/216/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяГудак А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140271285

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" жовтня 2026 р. Справа № 924/216/26

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Козак і Компанія" адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/216/26

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратурив інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Маківської сільської ради

до відповідача Фермерського господарства "Козак і Компанія"

про - визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права постійного користування Фермерського господарства "Козак і Компанія" на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:06:007:0221, площею 17,7001 га, припинивши право постійного користування на неї (номер запису про інше речове право 40699979);

- визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права постійного користування Фермерського господарства "Козак і Компанія" на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:06:015:0145, площею 19,0 га, припинивши право постійного користування на неї (номер запису про інше речове право 40700384);

- зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:06:007:0221, площею 17,7001 га, що розташована за межами населених пунктів Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:06:015:0145, площею 19,0 га, що розташована за межами населених пунктів Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Козак і Компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2026 у справі №924/216/26. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07 жовтня 2026 року о 10:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

01 жовтня 2026 року представник Фермерського господарства "Козак і Компанія" адвокат Наталюк Назар Миколайович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/216/26, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 07.10.2026 о 10:30, та усіх наступних судових засідань у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Фермерського господарства "Козак і Компанія" адвоката Наталюка Назара Миколайовича про проведення судових засідань у справі №924/216/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Козак і Компанія" адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/216/26 - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 924/216/26, що призначене на "07" жовтня 2026 р. о 10:30 год, та усі наступні судові засідання у даній справі, провести за участю представника Фермерського господарства "Козак і Компанія" адвоката Наталюка Н. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139976912 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139742903 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Рішення № 139112395 Господарський суд Хмельницької області
06.08.2026 Ухвала № 138784026 Господарський суд Хмельницької області
17.07.2026 Ухвала № 138293335 Господарський суд Хмельницької області
16.07.2026 Ухвала № 138261733 Господарський суд Хмельницької області
06.07.2026 Ухвала № 137961453 Господарський суд Хмельницької області
22.06.2026 Ухвала № 137637058 без тексту Господарський суд Хмельницької області
01.06.2026 Ухвала № 136982590 без тексту Господарський суд Хмельницької області
20.05.2026 Ухвала № 136665892 без тексту Господарський суд Хмельницької області
19.05.2026 Ухвала № 136626243 без тексту Господарський суд Хмельницької області
06.05.2026 Ухвала № 136280442 без тексту Господарський суд Хмельницької області
23.04.2026 Ухвала № 135926040 без тексту Господарський суд Хмельницької області
09.04.2026 Ухвала № 135553126 без тексту Господарський суд Хмельницької області
08.04.2026 Ухвала № 135514918 без тексту Господарський суд Хмельницької області
23.03.2026 Ухвала № 135043949 без тексту Господарський суд Хмельницької області
04.03.2026 Ухвала № 134539989 без тексту Господарський суд Хмельницької області